Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. N Ф07-1634/13 по делу N А56-29918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Серовой В.К.,

судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" Коцюка Н.Н. (доверенность от 11.01.2013 N 1815052-191/13),

рассмотрев 17.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-29918/2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413 (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474 (далее - ОСАО "Ингосстрах"), 65 598 руб. 12 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 14.01.2013 решение от 09.08.2012 отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ОСАО "Ингосстрах", не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах", считая обжалуемый судебный акт принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить в части превышающей 44 455 руб. 12 коп.

Податель жалобы не отрицает наличие задолженности по страховому возмещению, однако просит снизить размер взыскиваемой суммы до 44 455 руб. 12 коп. По мнению ОСАО "Ингосстрах", судом не учтено, что в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков с расчетного счета ОСАО "Ингосстрах" в безакцептном порядке списана сумма 27 143 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2011 N 73593.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

ОСАО "РЕСО-Гарантия"" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Кроме того, представитель подателя жалобы согласился с тем, что в расчете страхового возмещения, содержащемся в тексе кассационной жалобы, имеется арифметическая ошибка. Согласно данному расчету задолженность ответчика составляет 49 254 руб. 17 коп.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.09.2010 в Санкт-Петербурге на пр. Энгельса у дома 107 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Nissan Maxima", государственный регистрационный знак Е763РК 98, под управлением водителя-собственника Осипова И.З. и Б/М марки "Shaanxi SX3254J", государственный регистрационный знак В868СУ 98, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Автолизинг", под управлением водителя Осипова Ю.В.

В результате названного ДТП повреждено транспортное средство марки "Nissan Maxima", государственный регистрационный знак Е763РК 98, застрахованное ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан Осипов Ю.В., управлявший транспортным средством марки "Shaanxi SX3254J", государственный регистрационный знак В868СУ 98. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки "Shaanxi SX3254J" застрахована ОСАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ N 0148282894).

Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба страхователю составил 81 737 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71 598 руб. 12 коп. Б/у франшиза оплачена страхователем ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 6 000 руб. в соответствии с договором страхования.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", возместив страхователю ущерб, причиненный в результате ДТП, направило в адрес ОСАО "Ингосстрах" претензию (требование) от 03.01.2011 N АТ-2372570 о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд, отменив решение от 09.08.2012 по процессуальным основаниям, удовлетворил иск, также признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона N 40-ФЗ) с учетом положений названной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Закона N 40-ФЗ случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26.1 Закона N 40-ФЗ расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 26 Закона N 40-ФЗ профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

Статьей 7 Закона N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

С учетом содержания приведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщик ПВУ и КАСКО имеет право на получение от страховщика ОСАГО виновного водителя возмещения ПВУ и страхового возмещения в порядке суброгации. При этом общая сумма выплаты страховщика ОСАГО виновного водителя не должна превышать страховую сумму, установленную Законом N 40-ФЗ.

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008 утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Раздел 7 названных Правил ("Особенности удовлетворения требований страховщиков КАСКО, предъявленных после осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему") устанавливает следующее:

- пункт 7.4: В случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом Страховщик КАСКО и Страховщик ПВУ совпадают, то:

- пункт 7.4.2: Если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО;

Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что Осипов И.З. реализовал свое право на прямое возмещение убытков. С ОСАО "Ингосстрах" как страховщика ОСАГО виновного водителя в порядке прямого возмещения убытков и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в безакцептном порядке списана сумма 27 143 руб.

Поскольку с ОСАО "Ингосстрах" списана фиксированная сумма ПВУ в размере 27 143 руб. и Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО, то с него подлежат взысканию 49 254 руб. 17 коп. страхового возмещения: 71 598 руб. 12 коп. (Выплата КАСКО) + 4 799 руб. 05 коп. (Выплата ПВУ) - 27 143 руб. (Фиксированная сумма ПВУ).

На основании изложенного, выводы суда апелляционной инстанции, в части определения размера страхового возмещения, основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем постановление от 14.01.2013 подлежит изменению в части размера взыскиваемого страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции с ОСАО "РЕСО-Гарантия" следует взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-29918/2012 изменить.

Второй абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:

"Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", место нахождения: 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, 49 254 руб. 17 коп. страхового возмещения и 1 970 руб. 05 коп. расходов по уплате госпошлины".

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", место нахождения: 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, 2 000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская