Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф07-1738/13 по делу N А56-16741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" Ряжских А.А. (доверенность от 12.11.2012),

рассмотрев 15.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 (судьи Черемошкина В.В., Аносова Н.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-16741/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОСТРОЙ", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Гаванская ул., 17, В, 7Н, ОГРН 1037800092670 (далее - ООО "ЭКСПОСТРОЙ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, 39, 1, ОГРН 1089847175000 (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района"), о взыскании 11 572 473 руб. задолженности и 385 363 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой задолженности попросил взыскать долг в размере 11 359 944 руб. 53 коп., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки увеличил до 642 972 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013, с ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" взыскано в пользу ООО "ЭКСПОСТРОЙ" 11 359 944 руб. 53 коп. задолженности и 642 972 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" просит отменить принятые по делу судебные акты.

В обоснование жалобы ее податель указывает на следующее. Финансирование выполняемых истцом работ осуществляется за счет средств в форме субсидий на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, составляющих не более 95% от общей стоимости работ по договору от 29.06.2011 N 2/ИС-23, и средств ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района", составляющих не менее 5% от общей стоимости работ по договору от 29.06.2011 N 2/ИС-23; оплата выполненных работ за счет средств, предусмотренных пунктом 3.2.1 договора от 29.06.2011 N 2/ИС-23, должна производится с покрытого безотзывного аккредитива, открытого банком в ДО "Охтинский" ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по поручению ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" в пользу ООО "ЭКСПОСТРОЙ" с условием оплаты без акцепта; условием исполнения аккредитива по каждому виду работ должно являться представление ООО "ЭКСПОСТРОЙ" в банк в ДО "Охтинский" ОАО "Банк "Санкт-Петербург" оригинала акта о приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ; ответчиком совершены все предусмотренные договором действия по получению истцом в банке оплаты работ в форме субсидий; у ООО "ЭКСПОСТРОЙ" нет оснований требовать от ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" оплаты той части стоимости работ, которая должна оплачиваться за счет бюджетных средств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" поддержал кассационную жалобу.

ООО "ЭКСПОСТРОЙ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (заказчиком) и ООО "ЭКСПОСТРОЙ" (подрядчиком) заключен договор от 29.06.2011 N 2/ИС-23 (далее - договор) на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Белорусская, д. 14/22, лит. А и Б., финансируемых с использованием субсидий.

Субсидии в размере не более 95 процентов об общей стоимости работ предоставляются заказчику в соответствии с договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном Законом Санкт-Петербурга от 17.11.2010 N 651-144 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов" (пункт 3.2.1 договора). Финансирование работ в размере не менее 5 процентов их стоимости производится собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 3.2.2 договора).

В пункте 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств (жилищным комитетом) договора о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов; окончание выполнения работ - через 8 недель с момента начала работ, но не позднее 01.12.2011. Сроки выполнения отдельных видов работ определяются календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с нормами продолжительности капитального ремонта.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ в соответствии со статьей 7 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сметная стоимость работ по договору составляет 11 572 473 руб.

Оплата за выполненные работы за счет средств, указанных в пункте 3.2.1 договора производится с покрытого безотзывного аккредитива, открытого банком в ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" по поручению заказчика в пользу подрядчика с условием оплаты без акцепта по предъявлению в банк оригинала акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту. Предельный срок действия аккредитива - до 15.12.2011 (пункт 3.4 договора).

Как следует из пункта 3.3 договора, оплата выполненных работ по договору может осуществляться в два этапа:

- аванс (при необходимости) в размере 15% от объема долевого финансирования за счет средств бюджета Санкт-Петербурга;

- оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии с предъявленными подрядчиком счетом, счетом-фактурой, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с учетом коэффициента снижения стоимости, предусмотренного пунктом 3.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1.6 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы с учетом пункта 3.5 договора, предусматривающего финансирование заказчиком работ за счет средств заказчика в размере, предусмотренном законом Санкт-Петербурга и утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, составляющем не менее 5% от общей стоимости работ по договору.

ООО "ЭКСПОСТРОЙ", ссылаясь на неоплату ООО "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" выполненных работ по договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору и их неоплату заказчиком, заявленный иск удовлетворили.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами правильно применены положения статей 309, 310, 711, 740, 746 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.

Судами установлен, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выполнения подрядчиком работ по договору и их принятие заказчиком без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, поскольку заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных подрядчиком работ по договору, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, а судами данные проценты столь же правомерно взысканы с последнего.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие оснований требовать от заказчика оплаты той части работ, которая должна оплачиваться за счет бюджетных средств, судом кассационной инстанции не принимается.

Ответчик является стороной по договору, выступая по нему как заказчик; подписывал акты о приемки выполненных работ, соответственно в силу положений статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить выполненные подрядчиком работы. Доказательств того, что истец может воспользоваться тем способом оплаты выполненных работ, который предусмотрен договором, заказчик не представил.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Поэтому оснований для отмены судебных актов и соответственно, перераспределения государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-16741/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев Н.И. Кужарова