Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-2124/13 по делу N А56-41166/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-1656/12

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ракурс", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 1, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1047820013284, Ячменевой Оксаны Николаевны (далее - управляющий), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-41166/2010,

установил:

Управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-41166/2010, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Степанова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 АПК жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу управляющим кассационной жалобы истек 28.02.2013.

Кассационная жалоба подана управляющим через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 12.03.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова