Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2013 г. N Ф07-964/13 по делу N А26-3391/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Блиновой Л.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Илемнеруд" Мешкова Д.Е. (доверенность от 01.10.2012),

рассмотрев 09.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илемнеруд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2012 (судья Кудрявцева Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-3391/2012,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Илемнеруд" (место нахождения: Республика Карелия, город Кондопога, улица Советов, дом 6; ОГРН 1061039018920; далее - Общество) о взыскании 259 109 руб. задолженности по арендной плате за первый квартал 2012 года по договору аренды лесного участка от 14.03.2011 N 9, а также 1957 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, Общество не может использовать арендованный лесной участок и не обязано платить арендную плату, поскольку Министерство не установило порядок его совместного использования всеми арендаторами.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу на основании договора аренды от 14.03.2011 N 9, заключенного на срок до 30.07.2031, Министерством передан в аренду в целях разработки участка недр "Илемручейский" (размещение карьера по производству строительного щебня) лесной участок общей площадью 110,64 га в Сандальском участковом лесничестве Кондопожского лесничества (кадастровый номер 10:03:09 18 03:384).

Государственная регистрация договора аренды произведена в установленном порядке 11.05.2011, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.03.2011.

Согласно договору арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально в размере, установленном в Приложении N 4 к договору. При неуплате арендных платежей в установленные сроки начисляются пени (пункт 6.3 договора).

Неуплата Обществом арендной платы за первый квартал 2012 года в размере 259 109 руб., а также отклонение им претензии арендодателя от 27.02.2012 N 932 об уплате задолженности в срок до 05.03.2012 послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ, если иное не установлено названным Кодексом, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты должником соответствующей неустойки (штрафа, пеней), определенной законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судами установлено, что Обществом обязанность по своевременной уплате арендной платы за спорный период не исполнена, в связи с чем арендодателем правомерно начислена неустойка.

Вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик размер задолженности и неустойки не оспорил.

Ввиду недоказанности Обществом наличия обстоятельств, препятствующих пользованию лесным участком по целевому назначению, суды отклонили довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате арендной платы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание отклонение ответчиком претензии истца, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд указал, что разногласия между Обществом и иными лицами по вопросу о совместном использовании лесного участка подлежат разрешению в установленном порядке и не влияют на обязанность по внесению арендной платы в размере и порядке, обусловленных договором аренды.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А26-3391/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илемнеруд" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Л.В. Блинова Л.А. Самсонова