Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-2014/13 по делу N А44-7454/2012

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедевой Ирины Анатольевны, ОГРНИП 304532126600304, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2013 по делу N А44-7454/2012,

установил:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лебедевой Ирины Анатольевны подана на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2013, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение заявителем не подавалась и не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Лебедевой Ирине Анатольевне.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Новгородского филиала "Банк СГБ" от 27.03.2013 N 5705.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева