Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2013 г. N Ф07-1789/13 по делу N А66-12118/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Потребительского общества "Новотор", место нахождения: 172007, Тверская область, город Торжок, Завокзальная улица, дом 1, ОГРН 1046916001395, на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А66-12118/2012,

установил:

Потребительское общество "Новотор" (далее - ПО "Новотор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке об отмене постановления от 11.10.2012 N 362 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма чрезмерна, и о назначении нового наказания за впервые совершенный проступок в виде предупреждения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2013, в удовлетворении заявленных требований ПО "Новотор" отказано.

Общество не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная инстанция не находит оснований для принятия кассационной жалобы ПО "Новотор" к производству в связи со следующим.

Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) регламентирован порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, поэтому при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин