Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2013 г. N Ф07-2991/13 по делу N А56-53795/2010

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КорКом", место нахождения: 109559, Москва, Совхозная ул., д. 20, ОГРН 5077746783703, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-53795/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КорКом" (далее - ООО "КорКом") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-53795/2010. Данным определением от 14.12.2010 утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" и закрытым акционерным обществом "Невский берег" (далее - ЗАО "Невский берег").

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 14.12.2010, с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 14.01.2011 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 25.03.2013, то есть с пропуском установленного частью 8 статьи 141 АПК РФ срока на ее подачу.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "КорКом" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, указав на то, что о наличии оспариваемого определения арбитражного суда от 14.12.201010 узнало в марте 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В кассационной жалобе ООО "КорКом" приводит обоснование нарушения своих прав. При этом податель жалобы указывает на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которым, в случае пропуска конкурсным кредитором срока на обжалование судебного акта, суд вправе срок восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

ООО "КорКом" ссылается на то, что о содержании обжалуемого определения от 14.12.2010 узнало в марте 2013 года.

Заявителем в жалобе не приведены причины пропуска срока на кассационное обжалование, не указано когда и как ООО "КорКом" узнало о нарушении его прав.

Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-58327/2010 в отношении ЗАО "Невский берег" была введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Определением арбитражного суда от 31.05.2011 по тому же делу ООО "КорКом" включено в реестр кредиторов ЗАО "Невский берег".

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ООО "КорКом" не приведены причины пропуска срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда от 14.12.2010, то у суда кассационной инстанции нет оснований для признания их уважительными и восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю.

При подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (чек-ордер от 22.03.2013).

В связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста. Имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КорКом" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 по делу N А56-53795/2010.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "КорКом" Шабанову Алексею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 22.03.2013, операция 1874767955.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева