Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2013 г. N Ф07-3082/13 по делу N А44-2391/2010

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", место нахождения: г. Казань, ул. Декабристов, д. 1, ОГРН 1021600000124, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.08.2010 по делу N А44-2391/2010,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Поскольку решение суда первой инстанции от 02.08.2010 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции: его законность и обоснованность в апелляционном порядке не проверялись, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, - следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах заявленное одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2013 N 269.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов