Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2013 г. N Ф07-505/13 по делу N А56-12469/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера "Б", ОГРН 1057810153400, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-12469/2012,

установил:

Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество, ОАО "ТГК N 1") в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-12469/2012.

Определением ФАС СЗО от 18.02.2013 кассационная жалоба ОАО "ТГК N 1" на указанное постановление оставлена без движения на срок до 25.03.2013 в связи с нарушением требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ФАС СЗО 25.03.2013 от ОАО "ТГК N 1" в электронном виде поступило ходатайство от 25.03.2013 N 236/1-213-БО о приобщении следующих документов к материалам дела:

- копии платежного поручения от 20.03.2013 N 3060;

- копии почтового уведомления о вручении копии кассационной жалобы Отделу надзорной деятельности Кировского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу (далее - Отдел);

- копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-12469/2012;

- копии доверенности ОАО "ТГК N 1" от 01.01.2013 N 91-2013.

Кроме того Общество просит зачесть по вышеуказанному платежному поручению госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не принимает копию почтового уведомления как доказательство вручения копии кассационной жалобы Отделу, поскольку дата вручения на уведомлении почтового отправления (05.12.2012) предшествует дате обжалуемого ОАО "ТГК N 1" постановления апелляционного суда (10.12.2012) по настоящему делу. Кроме того, кассационная жалоба Общества N 109/1-213-БО составлена 08.02.2013, а в суд первой инстанции согласно штампу поступила 11.02.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

ОАО "ТГК N 1" не представило платежное поручение от 20.03.2013 N 3060 с подлинной отметкой банка в суд кассационной инстанции.

В данных обстоятельствах кассационный суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества о зачете госпошлины по копии платежного поручения от 20.03.2013 N 3060.

Ввиду изложенного ОАО "ТГК N 1" не представило в ФАС СЗО в срок до 25.03.2013 доказательства направления копии кассационной жалобы Отделу, а также не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, Общество не устранило названные обстоятельства в установленный определением ФАС СЗО от 18.02.2013 срок, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются ОАО "ТГК N 1".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин