Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2013 г. N Ф07-3088/13 по делу N А05-13740/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области", место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Конева, дом 1, ОГРН 1022901216744, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А05-13740/2012,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2012 N 08/А-07-08-24 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении заявленных требований Учреждению отказано.

Учреждение не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Кассационная инстанция не находит оснований для принятия кассационной жалобы Учреждения к производству в связи со следующим.

Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) регламентирован порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба Учреждения не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, поэтому при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич