Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф07-1539/13 по делу N А13-15801/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верховажская машинно-технологическая станция" Прокофьева Андрея Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А13-15801/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 23.01.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.01.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.10.2012, могла быть подана в срок до 25.02.2013 (с учетом нерабочих дней).

Кассационная жалоба, поступившая первоначально в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, подана 12.03.2013 (согласно штемпелю на конверте, кроме того, к жалобе приложены копии почтовых квитанций от 11.03.2013), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в кассационной жалобе не содержится и к жалобе не приложено.

Второй экземпляр кассационной жалобы поступил в Арбитражный суд Вологодской области 21.03.2013, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда, а также письмо арбитражного управляющего от 22.03.2013. Во втором экземпляре кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова