Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2013 г. N Ф07-3057/13 по делу N А52-4025/2012

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" (место нахождения: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, дом 6, квартира 85; основной государственный регистрационный номер 1097847203299) на определение Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А52-4025/2012,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае обжалуется постановление апелляционного суда от 26.02.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.12.2012.

Крайним сроком подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 26.03.2013.

Согласно отметке суда первой инстанции указанная кассационная жалоба от 17.04.2013 поступила в арбитражный суд нарочно 18.04.2013, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование постановления от 26.02.2013 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 17.04.2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2013 N 17.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович