Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2013 г. N Ф07-1984/13 по делу N А56-63352/2012

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А56-63352/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой (в электронном виде) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А56-63352/2012. Одновременно Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 29.03.2013 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названным определением подателю жалобы в срок до 30.04.2013 предлагалось представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Предприятию и получена представителем последнего 03.04.2013, что подтверждается уведомлением N 190844 46 18392 1.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они Предприятию не возвращаются.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин