Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2013 г. N Ф07-3051/13 по делу N А52-4331/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Псковской таможни, место нахождения: 180017, город Псков, Рабочая улица, дом 9, ОГРН 1026000979058 на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А52-4331/2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пудербах", место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Народная улица, дом 49 Б, ОГРН 1066027047547 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне, место нахождения: 180017, город Псков, Рабочая улица, дом 9, ОГРН 1026000979058 о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 09.07.2012 N 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, от 10.07.2012 N 233, 234, 235, от 11.07.2012 N 236, 237, 238, от 12.07.2012 N 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2013 (судья Манясева Г.И.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 (судья Осокина Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Псковская таможня обратилась в суд кассационной инстанции с обжалованием судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возврату подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба Псковской таможни не содержит ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова