Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф07-7030/14 по делу N А26-9573/2012

19 сентября 2014 г.

Дело N А26-9573/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев 15.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 (судья Леус С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А26-9573/2013

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2013 по делу N А26-9573/2013 общество с ограниченной ответственностью "Управдом", место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена, д. 9А, ОГРН 1091038000272, ИНН 1016042713 (далее - Общество), признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Забелин Алексей Николаевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2013.

Конкурсный кредитор Общества - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего, выразившиеся в использовании им при проведении банковских операций, помимо основного расчетного счета должника, расчетного счета третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский РКЦ".

Определением от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2014, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 26.12.2013 и постановление от 08.05.2014 и признать указанные выше действия конкурсного управляющего незаконными.

Податель жалобы не согласен с выводам судов о том, что конкурсный управляющий не имел возможности до 03.06.2013 использовать расчетный счет должника при осуществлении своей деятельности в связи с непредставлением ФНС выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. ФНС ссылается также на то, что и после 04.07.2013 конкурсный управляющий также использовал одновременно два расчетных счета.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника (основной счет) в банке или иной кредитной организации. В то же время закон не устанавливает срок для закрытия остальных имеющихся счетов.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим при расчете с кредиторами должника был использован расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский РКЦ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что использование конкурсным управляющим основного расчетного счета должника было невозможным в связи с непредставлением ФНС в срок необходимых документов. Суды установили, что конкурсным управляющим принимались все зависящие от него меры для вступления в распоряжение расчетным счетом Общества и соблюдения требований статьи 133 Закона о банкротстве.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что ФНС не подтвердила нарушение оспариваемыми действиями конкурсного управляющего каких-либо прав уполномоченного органа.

Как установлено судами, все операции, проводимые конкурсным управляющим, включая операции с использованием второго расчетного счета, отражены в отчете на 30.08.2013 (том дела 1, листы 22 - 30), в связи с чем кредиторы Общества имели возможность контроля за соблюдением очередности расчетов с кредиторами должника.

Основания для иной оценки представленных в дело доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А26-9573/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец