Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. N Ф07-2468/13 по делу N А56-15894/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (187323, Ленинградская обл., Кировский район, пгт. Павлово, Советская ул., д. 1-А; ОГРН 1064706015880) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-15894/2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Открытое акционерное общество "Павловский завод" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - Общество) 6 739 770 руб. 23 коп. долга и 516 476 руб. 33 коп. процентов (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2012 с Общества в пользу Завода взыскано 6 739 770 руб. 23 коп. задолженности и 516 476 руб. 33 коп. процентов по состоянию на 29.06.2012, а далее на день фактического исполнения решения.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 03.08.2012 и постановление апелляционного суда от 27.12.2012 могла быть подана в суд не позднее 27.02.2013.

В данном случае кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 02.04.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что Обществом кассационная жалоба направлена по ошибочному адресу (адрес на конверте указан неверно).

Между тем доказательства того, что первоначально поданная жалоба направлена Обществом по ошибочному адресу в пределах срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не представил доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин, по которым он был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Кроме того, жалоба Общества подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которым к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская