Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-3315/13 по делу N А05-6389/2012

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Березниковское", место нахождения: 164571, Архангельская область, Виноградовский район, рп. Березник, ул. Дружбы, д. 9, ОГРН 1052903022590, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А05-6389/2012,

установил:

Администрация муниципального образования "Березниковское" (далее - Администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А05-6389/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 20.09.2012, принято 18.01.2013, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Администрацией в срок до 18.03.2013 (в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда).

Согласно штампу почты России кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты направлена Администрацией по почте в арбитражный суд только 25.04.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Администрации подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку заявителем государственная пошлина оплачена не была, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для ее возвращения из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина