Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-985/13 по делу N А42-3485/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-3485/2012 (судьи Несмиян С.И., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение", место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8, корп. В, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО "Тепловодоснабжение"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному общеобразовательному учреждению гимназия N 1, место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Партизан Заполярья, д. 5, корп. 1, ОГРН 1025100817664 (далее - Гимназия), о взыскании 3 527 руб. 40 коп. процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Полярные Зори в лице администрации города Полярные Зори (далее - Администрация).

Решением суда от 25.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2013 решение от 25.10.2012 изменено. Иск удовлетворен в части взыскания 3324 руб. 90 коп. процентов.

ОАО "Тепловодоснабжение" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, просит постановление отменить и взыскать 3527 руб. 40 коп. процентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, что между ОАО "Тепловодоснабжение" (энергоснабжающей организацией) и Гимназией (абонентом) заключен договор от 01.01.2012 N 13-М-Т поставки тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в объемах и режиме, предусмотренных указанным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За отпущенную в период с 01.05.2012 по 30.06.2012 тепловую энергию ОАО "Тепловодоснабжение" выставило Гимназии к оплате счета-фактуры на 240 051 руб. 96 коп. Неисполнение Гимназией обязанности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения ОАО "Тепловодоснабжение" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск о взыскании процентов частично.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты абонентом тепловой энергии судами установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом апелляционной инстанции установлена и ответчиком не оспорена правомерность рассчитанной истцом суммы процентов - 3527 руб. 40 коп., однако взыскано, согласно резолютивной части постановления, 3324 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, кассационная инстанции считает возможным изменить постановление апелляционной инстанции и иск удовлетворить в части взыскания 3527 руб. 90 коп. процентов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным названной статьей.

С учетом изложенного, поскольку требование о взыскании процентов является правомерным и истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-3485/2012 изменить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения гимназия N 1, место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Партизан Заполярья, д. 5, корп. 1, ОГРН 1025100817664, в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение", место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8, корп. В, ОГРН 1055100031359, 3527 руб. 40 коп. процентов.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения гимназия N 1, место нахождения: Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Партизан Заполярья, д. 5, корп. 1, ОГРН 1025100817664, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова