Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-2170/13 по делу N А66-9699/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2012 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-9699/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт", место нахождения: 172380, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16, ОГРН 1096914000138 (далее - Общество), о взыскании 163 681 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь-июль 2012 года по договору энергоснабжения от 01.05.2012 N 124 и 1260 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2012 по 17.09.2012.

Решением суда от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 09.11.2012 и постановление от 31.01.2013 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не доказана стоимость электрической энергии, поскольку отсутствует формула расчета и не подтверждены использованные в расчете величины.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) 01.05.2012 заключен договор энергоснабжения N 124 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.06.2012 к протоколу разногласий от 01.05.2012), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 9.1 договор действует по 31.12.2012 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Стороны согласовали цену и порядок расчетов (приложение 1), перечень точек приема электрической энергии (приложение 3), перечень средств измерения и мест их установки (приложение 4), акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 6.1 договора оплата электрической энергии производится покупателем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно-правовых актов, в том числе актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора в июне - июле 2012 года гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, ОАО "Тверьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что ОАО "Тверьэнергосбыт" доказало факт поставки электрической энергии на предъявленную ко взысканию сумму.

Расчет задолженности проверен судами и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

На основании пункта 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

Согласно абзацу четвертому пункта 101 Основных положений при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик определяет и применяет значение платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, равное отношению суммы стоимости услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, стоимости услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемой гарантирующему поставщику коммерческим оператором оптового рынка, и стоимости комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемой гарантирующему поставщику организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, к сумме объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении (абзац пятый Основных положений).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии не включаются в плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абзац шестой Основных положений).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО "Тверьэнергосбыт", в июне - июле 2012 года включали следующие составляющие:

1. средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период (m), которая рассчитывается гарантирующим поставщиком (в руб./МВт.ч) на основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" (далее - Постановление N 1179) до 01.07.2013 и составляет в июне 2012 года - 1225,67 руб./МВт.ч, в июле 2012 года - 1347,53 руб./МВт.ч);

2. одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденный приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - Управление) от 29.12.2011 N 1064-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2012 год", с изменениями, действующими с 01.07.2012 в соответствии с приказом Управления от 30.05.2012 N 212-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 N 1064-н";

3. сбытовую надбавку гарантирующего поставщика ОАО "Тверьэнергосбыт" - 84,05 руб./МВт.ч, с 01.07.2012-92,62 руб./МВт.ч (приказ Управления от 29.12.2011 N 1043-нп "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков Тверской области на 2012 год" с изменениями, действующими с 01.07.2012 в соответствии с приказом Управления от 25.05.2012 N 174-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2011 N 1043-нп");

4. плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, которая определяется в одноставочном выражении по формуле N 28 Постановления N 1179 (составила в июне 2012 года - 2,8 руб./МВт.ч, в июле 2012 года - 2,47 руб./МВт.ч).

Заявляя довод о неправильном расчете цены электрической энергии, поставленной по договору, Общество своего расчета не представило, ходатайства о проведении экспертизы при рассмотрении спора не заявило.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае факт нарушения Обществом обязательств по договору в части оплаты поставленной электрической энергии установлен судами и подтвержден материалами дела, поэтому требования ОАО "Тверьэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Проверив расчет процентов, суды признали его верным и взыскали проценты в заявленном истцом размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А66-9699/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова