Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-722/13 по делу N А56-36175/2012

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 193224, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 44, ОГРН 1037858010772, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А56-36175/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013 кассационная жалоба Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Организация) оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 277 и пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.05.2013.

Копия определения от 05.04.2013 направлена Организации по месту ее нахождения: 193224, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 44, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а так же по иному адресу: 196191, Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, дом 48, офис 1, имеющемуся в материалах дела.

Оба почтовых отправления возвращены в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения. Об изменении своего места нахождения Организация суд не извещала.

Информация о движении жалобы заявителя была также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 кассационная жалоба Организации подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова