Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2013 г. N Ф07-2257/13 по делу N А56-35971/2011

15 мая 2013 г.

Дело N А56-35971/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "ХИМЭКС Лимитед" генерального директора Бобылева В.А. (протокол от 21.02.1012 N 2), Панько О.А. (доверенность от 01.08.2012),

рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ХИМЭКС Лимитед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-35971/2011 (судьи Марченко Л.Н., Масенкова И.В., Медведева И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Резион", место нахождения: Санкт-Петербург, п. Саперный, территория предприятия "Балтика", ОГРН 1027808762651 (далее - ООО "Резион"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ХИМЭКС Лимитед", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. Б, ОГРН 1027810227752 (далее - ЗАО "ХИМЭКС Лимитед"), о взыскании 1 024 830 руб. задолженности по договору от 22.12.2008 N 1ДС-2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Резион" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" 948 866 руб. 24 коп. задолженности по договору от 22.12.2008 N 1ДС-2009.

Решением от 16.08.2012 (судья Стрельчук У.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 29.11.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение от 16.08.2012 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "ХИМЭКС Лимитед", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление от 11.02.2013 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, спорная задолженность погашена путем зачета сторонами встречных однородных требований по соглашению от 30.07.2009, которое не оспорено и не признано недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Резион" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" поддержали доводы кассационной жалобы.

ООО "Резион" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Резион" (исполнитель) и ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" (заказчик) 22.12.2008 заключили договор на переработку давальческого сырья N 1ДС-2009, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить переработку давальческого сырья в готовую продукцию - отвердитель марки АФ-2.

Срок изготовления продукции по условиям пункта 3.4 договора - 01.02.2009.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг по переработке сырья производится заказчиком в денежной форме из расчета 53 100 руб. за 1 тонну готовой продукции. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение двух недель с момента поставки готовой продукции заказчику.

Стороны подписали акты оказанных услуг от 28.04.2009 N 0043, от 29.01.2009 N 0048, от 04.02.2009 N 0056, от 06.02.2009 N 0059, от 12.02.2009 N 0074, от 21.01.2009 N 0026, от 20.01.2009 N 0020 на общую сумму 1 024 830 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 по 02.12.2009 задолженность ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" перед ООО "Резион" составила 75 963 руб. 76 коп.

Данную сумму ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" перечислило ООО "Резион" платежным поручением от 15.12.2009 N 2027.

Исполнитель 21.06.2010 направил заказчику претензию о погашении долга, частичное удовлетворение которой послужило основанием для обращения ООО "Резион" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом, исходил из того, что заключенное между сторонами соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 08.12.2009 на сумму 948 866 руб. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу N А56-5789/2010 признано недействительным.

При этом суд апелляционной инстанции при удовлетворении иска не принял в качестве доказательства соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 30.07.2009.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции о наличии у ответчика задолженности перед истцом правильными.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 08.12.2009 на сумму 948 866 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 по делу N А56-5789/2010 ООО "Резион" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу N А56-5789/2010 названное соглашение признано недействительным, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная сделка привела к нарушению очередности расчетов с кредиторами; совершена в отношении отдельного кредитора, получившего предпочтение при удовлетворении требований; сделка совершена менее, чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности, поскольку должником нарушались обязательства из заключенного с ответчиком договора.

Суд установил, что оспариваемая сделка от 08.12.2009 имела место в пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 24.02.2010.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" представило соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований сторон от 30.07.2009 на сумму 948 866 руб. 24 коп.

Однако данное соглашение не имеет правового значения. Стороны, заключая соглашение от 08.12.2009 о прекращении обязательства в сумме 948 866 руб. 24 коп., тем самым признали, что на этот момент эта задолженность имеет место быть, а соответственно поставили под сомнение аналогичное соглашение, заключенное более ранней датой - 30.07.2009. В противном случае отсутствовала необходимость заключения соглашения 08.12.2009.

Ссылка ответчика на ошибочность заключения соглашения от 08.12.2009 не может быть принята во внимание, поскольку данное соглашение являлось предметом исследования в рамках дела N А56-5789/2010. При рассмотрении данного спора оценивался довод ЗАО "ХИМЭКС Лимитед" о повторном или дублирующем характере соглашения от 30.12.2009 и был отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-35971/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ХИМЭКС Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов Н.Н. Малышева