Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-1886/13 по делу N А56-44160/2012

14 мая 2013 г.

Дело N А56-44160/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западного территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Хлебниковой М.В. (доверенность от 09.01.2013 N 207), от Министерства обороны Российской Федерации Рекеть В.А. (доверенность от 04.02.2013 N 3427А), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Иванусы М.С. (доверенность от 26.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Жукова Т.В.) по делу N А56-44160/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342; далее - Учреждение) о взыскании 690 133 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору электроснабжения от 01.01.2001 N 2008070-3 за период с 01.03.2010 по 26.07.2011, а при недостаточности денежных средств у Учреждения Общество просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284; далее - Министерство обороны).

Решением от 22.10.2012 постановлено взыскать с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны в пользу Общества 345 066 руб. 52 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2013 решение от 22.10.2012 оставлено без изменения. Удовлетворено ходатайство об изменении наименования ответчика на Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм права. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер предъявленной ко взысканию неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить решение от 22.10.2012 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2013 без изменения. полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель Министерства обороны просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца (ОАО "Ленэнерго") и войсковой частью N 28036 заключен договор от 01.01.2001 N 2008070-3 (N 40070), по условиям которого ОАО "Ленэнерго" обязалось подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а войсковая часть - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

На основании соглашения от 15.11.2005 о замене стороны в договоре права и обязанности по договору перешли к Ольгинской квартирно-эксплуатационной части. В связи с ее реорганизацией в форме присоединения к Учреждению в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 Учреждение является правопреемником по обязательствам по договору от 01.01.2001 N 2008070-3.

В соответствии с пунктом 4.7.1 договора от 01.01.2001 N 2008070-3 оплата электрической энергии и мощности производится на основании полученных счетов-фактур в срок до 30 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. В нарушение условий договора абонент оплачивал потребленную электрическую энергию с просрочкой, что подтверждается вступившими в силу судебными актами по делам N А56-60709/2010 и А56-34131/2010

В случае просрочки оплаты пунктом 6.3 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение Учреждением предусмотренных договором обязательств послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество, ссылаясь на несвоевременное внесение Учреждением предусмотренной договором платы за поставленную электроэнергию, заявило требование о взыскании неустойки в размере 690 133 руб. 03 коп. за период 01.03.2010 по 26.07.2011

Суд на основании материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.01.2001 N 2008070-3, а также статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к правомерному выводу о взыскании с Учреждения неустойки в размере 345 066 руб. 52 коп., применив при этом положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающие право суда на уменьшение подлежащей взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая решение о снижении размера неустойки, суд, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", данных в постановлении от 22.12.2011 N 81, предусмотренного договором размера неустойки (0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки), компенсационного характера неустойки, периода просрочки исполнения обязательства, пришел к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки до 345 066 руб. 52 коп.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности уменьшения размера неустойки до названного размера, Обществом не представлено.

Кроме того, суды правомерно указали на взыскание денежных средств при их недостаточности у основного должника - с должника субсидиарного - Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 120 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения между сторонами обязательств до 01.01.2011) казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств, несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам ответчика, являясь процессуальным ответчиком в данном деле.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании 345 066 руб. 52 коп. пеней с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Министерства обороны как субсидиарного должника, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-44160/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А.Ломакин