Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 г. N Ф07-1843/13 по делу N А56-29384/2012

17 мая 2013 г.

Дело N А56-29384/2012

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Светлана", место нахождения: 187440, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Вындин Остров, ул. Центральная, д. 22 "А" (ОГРН 1024702048106), по делу N А56-29384/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Светлана" (далее - ЗАО "Светлана") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой по делу N А56-29384/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 27.03.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 277 и пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.05.2013 представить в суд кассационной инстанции уточнения требований со ссылкой на указание обжалуемых судебных актов и наименование арбитражных судов их принявших, дату принятия обжалуемых судебных актов и предмет спора, а также изложить основания, по которым ЗАО "Светлана" обжалует принятые по делу N А56-29384/2012 судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, названным определением подателю жалобы также предлагалось представить: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленному ему в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 190844 46 17497 4 ЗАО "Светлана" 03.04.2013 получило через представителя по доверенности копию определения об оставлении ее кассационной жалобы без движения.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах.

Судья

Л.И. Корабухина