Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2013 г. N Ф07-2791/13 по делу N А44-6199/2012

16 мая 2013 г.

Дело N А44-6199/2012

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области, место нахождения: 173000, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Бояна, д. 5а, ОГРН 1025300793781, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А44-6199/2012,

установил:

Федеральное казенное учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А44-6199/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 16.11.2012, принято 07.02.2013, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Управлением в срок до 08.04.2013 (с учетом выходного дня), в течение двух месяцев со дня принятия постановления апелляционного суда.

Согласно штампу почты России кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты направлена Управлением по почте в арбитражный суд только 17.04.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 час