Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 г. N Ф07-1007/13 по делу N А56-5274/2012

17 мая 2013 г.

Дело N А56-5274/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Малышевой Н.Н.,

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

с ведением аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коженбаевым П.П.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Волкова П.Ю. (доверенность от 18.03.2013), Рачковского А.Ю. (доверенность от 09.11.2012), от открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" Потанькина М.Г. (доверенность от 14.09.2012), Мищенко Д.В. (доверенность от 11.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Трест "Тринити" Большакова С.А. (доверенность от 01.10.2010), от открытого акционерного общества "Западный скоростной диаметр" Иголинской О.Е. (доверенность от 27.12.2012),

рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не участвующего в деле лица, общества с ограниченной ответственностью "Трест "Тринити", на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-5274/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 10, литера А, помещение 5Н, ОГРН 1077847409551 (далее - ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19", место нахождения: Санкт-Петербург, Красное село, проспект Ленина, дом 77, литера А, ОГРН 1027804594498 (далее - ООО "Мостостроительный отряд N 19"), о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 145 034 376 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 609 657 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Западный скоростной диаметр".

Решением от 01.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Колесников Ю.В. и ООО "Мостостроительный отряд N 19" подали апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции от 01.11.2012.

Кроме того, с апелляционной жалобой на названное решение обратился Скуридин Александр Викторович - единственный участник ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж".

Апелляционная жалоба Скуридина А.В. со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 возвращена.

Суд кассационной инстанции постановлением от 16.04.2013 определение апелляционного суда от 12.12.2012 отменил, дело направил в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции в связи с отказом ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" от жалобы постановлением от 18.12.2012 производство по его жалобе прекратил.

Апелляционная жалоба ООО "Мостостроительный отряд N 19" удовлетворена: из мотивировочной части решения от 01.11.2012 исключен абзац следующего содержания: "ООО "Мостостроительный отряд N 19" (ответчиком, генподрядчиком) указанные работы приняты без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 21.10.2011 N 1 по форме КС-2, подписанным уполномоченными представителями ответчика".

Общество с ограниченной ответственностью "Трест "Тринити", место нахождения: Санкт-Петербург, Внуковская улица, дом 2, офис А501, ОГРН 1097847066536 (далее - ООО "Трест "Тринити"), не участвовавшее в деле, обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.11.2012 и постановление от 18.12.2012.

Податель жалобы указывает, что решением от 01.11.2012 в удовлетворении иска ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" отказано. В то же время ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" признано банкротом, и любое решение в пользу должника повлечет увеличение размера конкурсной массы, а конкурсный управляющий ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Колесников Ю.В. неосновательно отказался от апелляционной жалобы. Данное обстоятельство, по мнению ООО "Трест "Тринити", нарушает его права и интересы как кредитора ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж".

Кроме того, ООО "Трест "Тринити" полагает, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ.

В судебном заседании представитель ООО "Трест "Тринити" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" и ООО "Мостостроительный отряд N 19" просили оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества "Западный скоростной диаметр" своей правовой позиции относительно обжалования судебных актов не высказал.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "Трест "Тринити", суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению на основании следующего.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, согласно статье 42 АПК РФ вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

При рассмотрении жалобы единственного участника ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Скуридина А.В. суд кассационной инстанции установил, что его жалоба апелляционным судом возвращена незаконно. В связи с этим дело с жалобой Скуридина А.В. на решение суда первой инстанции от 01.11.2012 применительно к положениям пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" было направлено в суд апелляционной инстанции.

В настоящее время окончательное решение по проверке законности и обоснованности решения от 01.11.2012 апелляционным судом не принято.

Следует отразить, что ООО "Трест "Тринити" не обосновал свое право на обжалование судебного акта как конкурсный кредитор, поскольку в данном случае им не оспаривается судебный акт на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, а декларативного заявления о возможном увеличении размера конкурсной массы, в случае удовлетворения иска недостаточно.

После принятия судом кассационной инстанции жалобы ООО "Трест "Тринити" стали известны названные обстоятельства, поэтому производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трест "Тринити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-5274/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов