Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 г. N Ф07-3593/13 по делу N А56-21489/2012

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусевой Ирины Васильевны, ОГРНИП 304784730800215, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу N А56-21489/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гусева Ирина Васильевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба предпринимателя Гусевой И.В. подана на решение от 05.10.2012, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части первой статьи 281 АПК РФ

На основании изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату ее подателю.

В связи с возвратом кассационной жалобы по указанному основанию ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 06.05.2013 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Гафиатуллина