Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2013 г. N Ф07-1967/13 по делу N А56-44247/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" Зимарева К.А. (доверенность от 26.10.2012 N 2/9),

рассмотрев 13.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-44247/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (место нахождения: 115, Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.07.2012, составленного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. в отношении гусеничного экскаватора CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. по изъятию гусеничного экскаватора CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "Дороги СПб" и ЗАО "Беатон".

Решением от 15.10.2012 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение суд первой инстанции от 15.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Катерпиллар Файнэншл", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

По мнению подателя жалобы, судами не применена норма права, подлежащая применению, статья 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Имущество на момент изъятия находилось на ответственном хранении у ООО "Цеппелин Русланд", не являющемуся должником по исполнительному производству, поэтому на него мог быть наложен арест и его изъятие при отсутствии судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" поддержал доводы кассационной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородина А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "Дороги СПб" и ЗАО "Беатон" о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.05.2011 на основании исполнительного листа АС N 004424581, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-70916/2010, судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Дроздовым А.В. возбуждено исполнительное производство N 37923/11/02/78 о взыскании с ООО "Дороги СПб" в пользу ЗАО "Беатон" 2 675 478 руб. 06 коп. задолженности, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением судебного пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Дроздова А.В. от 29.06.2012 поручено судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении ООО "Дороги СПб", а именно составить акт описи и ареста имущества: гусеничного экскаватора CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329 должника ООО "Дороги СПб" и передать на ответственное хранение должнику ООО "Дороги СПб". Во исполнение поручения судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. постановлением от 04.07.2012 объявлен запрет ООО "Цеппелен Русланд" перемещать, изменять место хранения, передавать другим лицам гусеничный экскаватор CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватор-погрузчик CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. 15.04.2012 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), акт о наложении ареста от 16.07.2012, согласно которому имущество изъято и передано на ответственное хранение ООО "Базис Стиль".

ООО "Катерпиллар Файнэншл" сославшись на то, что имущество изъято у лица, не являющегося должником по исполнительному производству и что нарушены его права, как собственника имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу, что заявитель не является участником исполнительного производства, в связи с чем у него отсутствуют основания для обжалования постановлений и действий судебного пристава исполнителя. Также суд указал, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы ООО "Катерпиллар Файнэншл", изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Катерпиллар Файнэншл", как собственник имущества передало на хранение ООО "Цеппелен Русланд" на основании договора хранения от 14.12.2008 N 08-ZR-CF гусеничный экскаватор CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329, в отношении которых судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. произведены оспариваемые действия.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, являются мерами принудительного исполнения. Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункты 1 и 5). В силу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Законом.

Суд учитывает, что согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. ООО "Катерпиллар Файнэншл" по договору хранения являлось владельцем имущества и поклажедателем.

Из материалов дела следует, что судебного акта или исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на имущество ООО "Дороги СПб" не имеется. Судебного акта об обращении взыскания на имущество ООО "Катерпиллар Файнэншл", находящегося у третьего лица - хранителя ООО "Цеппелен Русланд" также не имеется, в связи с чем меры принудительного исполнения в отношении лица, не являющегося стороной исполнительного производства, применены незаконно.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно пункту 3 Информационного письма от 21.06.2004 N 77 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя. Поэтому ООО "Катерпиллар Файнэншл" было вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, а поскольку все обстоятельства по делу установлены, суд кассационной инстанции считает возможным вынести новое решение об удовлетворении требований ООО "Катерпиллар Файнэншл" и признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.07.2012, составленный судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. в отношении гусеничного экскаватора CAT 320DL, серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329, а также признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. по изъятию гусеничного экскаватора CAT 320DL, серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-44247/2012 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" - удовлетворить.

Признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.07.2012, составленный судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. в отношении гусеничного экскаватора CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. по изъятию гусеничного экскаватора CAT 320DL серийный номер CAT0320DCKGF00844 и экскаватора-погрузчика CAT 432E, серийный номер CAT 0432EVBXE03329.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин