Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2013 г. N Ф07-1405/13 по делу N А21-6824/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Ярослав-Маркет" Эпштейн Е.А. (доверенность от 15.06.2012),

рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черняховский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2012 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А21-6824/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярослав-Маркет", место нахождения: 236016, Калининград, Гражданская улица, дом 9А, ОГРН 1023900589855 (далее - ООО "Ярослав-Маркет"), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черняховский мясокомбинат", место нахождения: 238151, Калининградская область, Черняховский район, город Черняховск, Октябрьская улица, дом 3, ОГРН 1023902147213 (далее - ООО "Черняховский мясокомбинат"), о взыскании 67 243,3 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.09.2012 принят к производству встречный иск ООО "Черняховский мясокомбинат" к ООО "Ярослав-Маркет" о признании договора купли-продажи незаключенным.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2013, первоначальный иск удовлетворен в части: с ООО "Черняховский мясокомбинат" в пользу ООО "Ярослав-Маркет" взыскано 67 243,3 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной суммы и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Черняховский мясокомбинат", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 15.10.2012 и постановление от 28.01.2013 и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Ярослав-Маркет" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Черняховский мясокомбинат", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Черняховский мясокомбинат" (покупателем) и ООО "Ярослав-Маркет" (продавцом) был заключен договор от 10.01.2012 Я-М N 226 купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар по накладной или иному товарораспределительному документу.

Согласно пункту 1.2 договора состав каждой из передаваемых партий товара определяется сторонами отдельно и оформляется накладной.

Как следует из пункта 2.4 договора, после получения товара покупателем ему предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по накладной товара, он обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

После поставки товара ООО "Ярослав-Маркет" направило покупателю претензионное письмо, в котором указало, что поставленный товар был оплачен ООО "Черняховский мясокомбинат" с нарушением сроков, в связи с чем во исполнение пункта 3.1 договора, покупатель обязан уплатить 67 243,3 руб. неустойки.

Поскольку ООО "Черняховский мясокомбинат" не исполнило требование, содержащееся в претензионном письме, ООО "Ярослав-Маркет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявляя встречный иск, ООО "Черняховский мясокомбинат" обосновало его тем, что в нарушение положений пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора не позволяют определить наименование, количество, цену продаваемого товара. При этом в своем требовании ООО "Черняховский мясокомбинат" указало, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи продукции, согласно которому передача товара производилась путем составления и подписания накладных, при оплате указывался номер конкретной накладной, таким образом, сложившиеся отношения сторон можно квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование ООО "Ярослав-Маркет", отказали в удовлетворении встречного иска, указав, что договор является заключенным, и его предмет согласован сторонами в имеющихся в материалах дела товарных накладных, на которые имеются ссылки в пункте 1.2 договора. При этом суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что поставка товаров осуществлена в период действия договора, факты поставок признаются ООО "Черняховский мясокомбинат". Доказательств того, что действовал иной договор, суду не представлено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что состав каждой из передаваемых партий товара определяется сторонами отдельно и оформляется накладной.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, документом, выражающим содержание заключаемого договора, является не только сам договор, но и связанные с ним документы, подписанные его сторонами.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что договор является заключенным, поскольку при каждой поставке его предмет определялся сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Довод подателя жалобы, о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, не относящиеся к договору, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям гражданского законодательства. Поставка товаров осуществлялась в период действия договора, факты таких поставок признаются ООО "Черняховский мясокомбинат", доказательств того, что действовал иной договор, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что все товары по спорным накладным оплачены ООО "Черняховский мясокомбинат" с нарушением сроков оплаты.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по каждой накладной товара, он обязуется выплачивать продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судами правомерно.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-6824/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черняховский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова Е.О. Матлина