Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2013 г. N Ф07-196/13 по делу N А56-35332/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2013 г. N Ф07-196/13 по делу N А56-35332/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 13АП-14075/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 13АП-23154/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НиКон" Хорошавина А.Н. (доверенность от 13.05.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г." Гребенюк Н.А. (доверенность от 05.05.2013 N 19), от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кострыгиной М.В. (доверенность от 19.04.2013 N 192),

рассмотрев 20.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НиКон" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А56-35332/2010 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-138, корп. 266, ОГРН 1027810304323 (далее - ООО "Валекс-СПб"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Анищенко Анна Николаевна.

В рамках процедуры конкурсного производства, 30.08.2011, ООО "Валекс-СПб" в лице конкурсного управляющего Анищенко А.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 07.06.2010 N 06/10 купли-продажи здания и оборудования, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "НиКон", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 104, лит. В, ОГРН 1107847019708 (далее - ООО "НиКон"), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание гаража с котельной, назначение - нежилое, площадью 215,0 кв.м, инв. N 1037, лит. В, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-80, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 14, а также об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра) аннулировать запись в реестре право на недвижимое имущество N 47-78-25/038/2010-38.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.1.

По аналогичным основаниям в рамках процедуры конкурсного производства, 30.08.2011, ООО "Валекс-СПб" в лице конкурсного управляющего Анищенко А.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными следующих договоров купли-продажи зданий и оборудования:

- от 07.06.2010 N 11/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание ПРУ, нежилое, площадью 52,90 кв.м, инв. N 1037, лит. З, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-85, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 19, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/040/2010-001.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.2;

- от 07.06.2010 N 09/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание гаража, нежилое, площадью 284,5 кв.м, инв. N 1037, лит. Е, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-83, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 17, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/036/2010-299.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.3;

- от 07.06.2010 N 08/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание пункта техобслуживания (ПТО), нежилое, площадью 113,40 кв.м, инв. N 1037, лит. Д, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-82, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 16, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/036/2010-298.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.4;

- от 07.06.2010 N 07/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание штаба с КПП, нежилое, площадью 203,60 кв.м, инв. N 1037, лит. Б, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-81, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 15, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/038/2010-132.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.5;

- от 07.06.2010 N 14/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание хранилища для спецжидкостей, нежилое, площадью 36,0 кв.м, инв. N 1037, лит. И, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-88, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 25, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/038/2010-134.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен номер N А56-35332/2010 сд.6;

- от 07.06.2010 N 10/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание склада, нежилое, площадью 1118,20 кв.м, инв. N 1037, лит. Ж, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-84, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 18, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/036/2010-300.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.7;

- от 07.06.2010 N 16/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание насосной станции, нежилое, площадью 130,60 кв.м, инв. N 1037, лит. М, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-90, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 27, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/038/2010-136.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.8;

- от 07.06.2010 N 12/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание пожарного депо, нежилое, площадью 285,20 кв.м, инв. N 1037, лит. А, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-86, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 22, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/040/2010-002.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.9;

- от 07.06.2010 N 13/10, заключенного должником с ООО "НиКон" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание заправочной станции, нежилое, площадью 9,60 кв.м, инв. N 1037, лит. Л, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-87, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 24, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/038/2010-133.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.10;

- от 07.06.2010 N 15/10, заключенного должником с ООО "НиКон", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "НиКон" возвратить в собственность ООО "Валекс-СПб" здание насосной станции, нежилое, площадью 28,80 кв.м, инв. N 1037, лит. М, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-89, находящееся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, п. ст. Громово, в/г 5, N 26, и об обязании Управления Росреестра аннулировать в реестре прав на недвижимое имущество запись N 47-78-25/038/2010-135.

Заявление принято к производству суда в рамках дела N А56-35332/2010, ему присвоен N А56-35332/2010 сд.11.

Определением от 12.10.2011 суд первой инстанции объединил заявления в одно производство с присвоением ему номера N А56-35332/2010 сд.1.

При рассмотрении заявления, требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ); заявитель просил:

- изменить требования в части: "признать договоры купли-продажи зданий и оборудования, заключенные между ООО "Валекс-СПб" и ООО "НиКон", от 07.06.2010 N 06/10, 07/10, 08/10, 11/10, 12/10, 13/10, 14/10, 15/10, 16/10 недействительными и применить последствия недействительности сделок";

- принять отказ от требования в части: "обязать Управление Росреестра аннулировать записи в реестре прав на недвижимое имущество N 47-78-25/038/2010-38, 47-78-25/040/2010-001, 47-78-25/036/2010-299, 47-78-25/036/2010-298, 47-78-25/038/2010-132, 47-78-25/038/2010-134, 47-78-25/036/2010-300, 47-78-25/038/2010-136, 47-78-25/040/2010-002, 47-78-25/038/2010-133, 47-78-25/038/2010-135".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012 частичный отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Принято уточнение заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г.", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 октября, д. 28а, ОГРН 1064705052400 (далее - ООО "Еврогрупп А.Г.").

Определением суда от 13.06.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительными указанных выше договоров и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества должнику отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение суда первой инстанции от 13.06.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт - о признании недействительными спорных договоров от 07.06.2010 купли-продажи зданий и оборудования, заключенных между ООО "Валекс-СПб" и ООО "НиКон". В требовании о применении последствий недействительности сделок отказано.

В кассационной жалобе ООО "НиКон", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции (с учетом уточнений просительной части кассационной жалобы).

Податель жалобы оспаривает вывод апелляционного суда об отсутствии расчетов по договорам купли-продажи, поскольку сообщение конкурсного управляющего векселедателя о том, что сведения о выпуске векселей отсутствуют, не является, по мнению подателя жалобы, надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие оплаты векселями проданных зданий и оборудования.

Податель жалобы также утверждает, что апелляционным судом неправильно применены нормы пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), поскольку заявителем не представлено доказательств того, что цена сделки или ее иные условия ухудшают положение продавца по сравнению с аналогичными сделками купли-продажи.

Податель жалобы считает безосновательным вывод апелляционного суда о том, что оспариваемые сделки совершены в целях причинения ущерба имущественным интересам кредиторов должника, поскольку в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании 15.05.2013 представитель ООО "НиКон" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Еврогрупп А.Г." также поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Валекс-СПб" Чернышев И.В., и представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хомякова М.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Управление Росреестра надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела судебное заседание отложено до 20.05.2013.

На официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

В судебное заседание 20.05.2013 явился другой представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кострыгина М.В., которая возражала против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании 20.05.2013 представители ООО "НиКон" и ООО "Еврогрупп А.Г." поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Управление Росреестра и ООО "Валекс-СПб" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В суд кассационной инстанции поступило 17.05.2013 заявление от генерального директора ООО "НиКон", которым он уведомляет суд, что "все ранее выданные доверенности со стороны ООО "Валекс-СПб" до мая 2013 года являются недействительными".

В судебном заседании представитель ООО "НиКон" пояснил, что в заявлении, видимо, речь идет о доверенностях, выданных представителям ООО "НиКон".

Представители государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Еврогрупп А.Г." оставили рассмотрение заявления ООО "НиКон" на усмотрение суда.

Суд отклонил заявление ООО "НиКон" как необоснованное.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности ООО "Валекс-СПб" возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Незадолго до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно: 07.06.2010, между ООО "Валекс-СПб" (продавцом) и ООО "НиКон" (покупателем) заключены договоры купли-продажи зданий и оборудования, находящихся по адресу: 188744, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Громовская волость, ст. Громово, в/г 5:

- договор N 06/10 об отчуждении здания гаража с котельной (N 14, лит. В,) по цене 7703144,45 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-80;

- договор N 07/10 об отчуждении здания штаба с КПП (N 15, лит. Б) по цене 8309685,68 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-81;

- договор N 08/10 об отчуждении здания пункта техобслуживания (ПТО) (N 16, лит. Д,) по цене 11990782,76 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-82;

- договор N 09/10 об отчуждении здания гаража (N 17, лит. Е) по цене 6982268,66 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-83;

- договор N 10/10 об отчуждении здания склада (N 18, лит. Ж) по цене 277443,92 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-84;

- договор N 11/10 об отчуждении здания ПРУ (N 19, лит. З) по цене 1761070,59 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-85;

- договор N 12/10 об отчуждении здания пожарного депо (N 22, лит. А,) по цене 4011396,80 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-86;

- договор N 13/10 об отчуждении здания заправочной станции (N 24, лит. Л) по цене 6259586,22 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-87;

- договор N 14/10 об отчуждении здания хранилища для спецжидкостей (N 25, лит. И) по цене 1781330,42 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-88;

- договор N 15/10 об отчуждении здания насосной станции (N 26, лит. М) по цене 11361479,33 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-89;

- договор N 16/10 об отчуждении здания насосной станции (N 27, лит. Н) по цене 1781330,42 руб., кадастровый номер 47-03-15/2003-90.

Согласно условиям пункта 3.2 указанных договоров, уплата предусмотренной цены объектов недвижимости должна была быть произведена в течение тридцати дней с момента регистрации права собственности на здание. Пунктом 3.2.2 договоров предусмотрена возможность предоставления отсрочки покупателю сроком на два месяца.

В пункте 10.8 договоров содержится ссылка на подписание к ним приложения N 1 с указанием перечня принадлежности зданий.

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой единый имущественный комплекс нефтебазы, эксплуатирующийся должником. О взаимосвязи имущества свидетельствует и то обстоятельство, что оно значилось под одним инвентарным номером.

Переход права собственности на спорное имущество к ООО "НиКон" зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 23.07.2010.

В подтверждение произведенной оплаты по договорам ответчик представил в материалы дела акты от 15.03.2011 о передаче векселей от ООО "НиКон" в пользу ООО "Валекс-СПб", выданные открытым акционерным обществом "Уральский Трастовый Банк" (далее - ОАО "Уральский трастовый Банк"), в количестве - по числу заключенных сторонами спорных договоров, каждый вексель на сумму соответствующего договора, за исключением векселя N 0011780 по договору N 16/10.

Ссылаясь на подозрительность сделки, совершенной должником в преддверии его банкротства, на неоплату покупателем имущества, отчужденного должником, и на нарушение прав кредиторов ООО "Валекс-СПб", конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указав на то, что действия сторон после совершения сделок свидетельствуют о наличии у них воли на создание предусмотренных договорами правовых последствий. Отчуждение имущества являлось возмездным, объекты недвижимости переданы покупателю, сделки исполнены. Расчеты за объекты недвижимости произведены простыми векселями. Кроме того, на дату судебного заседания ООО "НиКон" распорядилось имуществом, заключив договор купли-продажи с ООО "Еврогрупп А.Г.".

Апелляционный суд не согласился с позицией суда первой инстанции. Удовлетворив заявление конкурсного управляющего в части признания оспариваемых договоров недействительными, апелляционный суд в постановлении от 09.11.2012 отметил, что не усмотрел наличия в совершении спорных сделок какой-либо разумной хозяйственной цели; в результате совершенных сделок должником единовременно было утрачено право на имущественный комплекс, который мог бы использоваться им для извлечения прибыли; равноценного встречного предоставления в рамках спорных сделок ООО "Валекс-СПб" не получило; сделки по отчуждению всего имущественного комплекса совершены в преддверии банкротства; реальных действий по исполнению сделок ООО "НиКон" не совершено, имущество осталось во владении должника, но не может быть реализовано в интересах его кредиторов в связи с отсутствием надлежащей регистрации прав на объекты недвижимости.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что апелляционным судом правильно применены нормы права, а выводы этого суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Судом установлено, что в результате оспариваемых сделок незадолго до возбуждения дела о банкротстве ООО "Валекс-СПб" названным лицом отчуждено все имущество в пользу ООО "НиКон". Несмотря на регистрацию перехода права собственности на спорное имущество, оно остается во владении должника.

Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Расчеты за переданное ответчику имущество в данном случае не произведены. В обоснование доводов об оплате объектов недвижимости ответчиком представлены акты от 15.03.2011 о передаче векселей от ООО "НиКон" в пользу ООО "Валекс-СПб", выданные ОАО "Уральский Трастовый Банк".

Во исполнение определения апелляционного суд от 03.09.2012 об истребовании у ОАО "Уральский Трастовый Банк" доказательств эмиссии спорных векселей конкурсный управляющий ОАО "Уральский трастовый банк" письмом от 03.10.2012 N 25-05 сообщил, что сведения о выпуске векселей с указанными выше реквизитами отсутствуют.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Уральский Трастовый Банк" подтвердил, что ОАО Уральский Трастовый Банк" не производило эмиссии спорных векселей.

В качестве специального основания недействительности сделки, совершенной должником, пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает наличие неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, которая совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия такого заявления. В данном случае следует отметить, что речь идет именно об исполнении обязательства, что включает в себя не только формулировку соответствующего условия договора, но и совершение другой стороной сделки действий по исполнению обязательства, что нашло отражение в разъяснении пункта 8 Постановления N 63, согласно которому может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что она не может быть исполнена.

Учитывая сообщение ОАО "Уральский Трастовый Банк", а также то, что ответчиком в материалы дела не представлены копии спорных векселей и то, что акты о передаче векселей составлены значительно позднее срока оплаты, предусмотренного договором, в период, когда в арбитражном суде рассматривались споры об оспаривании спорных договоров в рамках искового производства, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемые сделки отвечают признакам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом того, что в течение непродолжительного времени после совершения спорных сделок, в отношении должника была возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), по итогам которой ООО "Валекс СПб" признано несостоятельным, очевидно, что на момент совершения сделок должник отвечал, во всяком случае, признакам неплатежеспособности. Равноценное встречное предоставление по сделкам отсутствовало.

Отчуждение имущественного комплекса при отсутствии соответствующего встречного предоставления существенно уменьшило стоимость имущества, которое могло быть включено в конкурсную массу должника, что повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов.

Поскольку апелляционным судом правильно применены нормы права и сделаны обоснованные выводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А56-35332/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НиКон" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец