Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. N Ф07-2091/13 по делу N А56-71630/2011

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покоритель Сибири", место нахождения: 450003, Республика Башкортостан, г. Уфа, Силикатная ул., д. 28 б, пом. 28, ОГРН 1106215000759, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-71630/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Покоритель Сибири" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-71630/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ее подателем не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "ДЭКС", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Турбинная ул., д. 36, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1107847236331), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Тапилиной Ю.В. на подписание кассационной жалобы.

Обществу было предложено в срок до 07.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Названное определение было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако подателем жалобы указанное определение не исполнено.

Учитывая данное обстоятельство, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обществу разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ""Покоритель Сибири" от 14.03.2013 N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева