Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2013 г. N Ф07-1490/13 по делу N А56-17681/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" Соловьева Д.А. (доверенность от 09.01.2013 N 16), от открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" Дмитриевой Е.В. (доверенность от 05.02.2013 N 10/Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-17681/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, ОГРН: 1064703000010; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 32, ОГРН: 1064703000482; далее - Компания) о взыскании 391 107 руб. 40 коп. задолженности, 61 360 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 391 107 руб. 40 коп. задолженности и 61 360 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 21.06.2012 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2012. Податель жалобы указывает, что обязательства ответчика по оплате за поставленный ресурс перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства населения за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 21.06.2012 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2012 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Компанией (абонентом) заключен договор от 19.10.2007 N 133-У/Все, по которому Общество обязалось отпускать тепловую энергию в установленных объемах, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

Общество в период с 01.01.2010 по 07.04.2010 поставляло Компании тепловую энергию, в отношении которой, как установлено судом, претензий по объему и качеству со стороны Компании не поступало.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора от 19.10.2007 N 133-У/Все учет количества израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета, а при временном отсутствии узлов учета - по нормам согласно приложению N 1.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что Компания обязана провести оплату согласно выставленным платежным документам на расчетный счет Общества в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В связи с неоплатой полученного коммунального ресурса в полном объеме и неполучением ответа на направленную 08.04.2010 в адрес Компании претензию Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решением совета депутатов муниципального образования от 17.02.2009 N 4 "О предельном размере платы за коммунальные услуги на 2009 год для граждан, проживающих на территории муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района", предельный размер платы за коммунальные услуги установлен на 2009 год. В соответствии с приложением N 1 к указанному решению предельный размер платы для населения за водоснабжение в 2009 году при наличии приборов учета составлял 27,55 руб. за 1 куб.м, за канализацию - 27,40 руб. за 1 куб.м.

Решением совета депутатов муниципального образования от 23.03.2010 N 25 "О предельном размере платы за коммунальные услуги на 2010 год для граждан, проживающих на территории муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" предельный размер платы для граждан был установлен с 01.04.2010 и составил 30,56 руб. за 1 куб.м за водоснабжение и 31,51 руб. за 1 куб.м за канализацию.

Общество, ссылаясь на то, что размер платы за отопление для населения в период с 01.01.2010 по 31.03.2010 органом местного самоуправления не утвержден, произвело расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными приказом ЛенРТК от 20.11.2009 N 203-п "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые организациями коммунального комплекса потребителям Ленинградской области, на 2010 год".

Таким образом, задолженность Компании перед Обществом за период с 01.01.2010 по 07.04.2010, возникшая как разница между фактически полученными от населения денежными средствами и выставленными абоненту счетами на оплату поставленных коммунальных ресурсов за указанный период, составила 391 107 руб. 40 коп. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности оплатить возникшую задолженность, Компанией не представлено. Довод ответчика о правомерности начисления платы по договору энергоснабжения за период с 01.01.2010 по 07.04.2010, исходя из установленной платы решением Совета депутатов муниципального образования от 17.02.2009 N 4, кассационная инстанция отклоняет как необоснованный. Данным решением предельный размер платы за коммунальные услуги установлен только на 2009 год. В период с 01.01.2010 по 31.03.2010 какие-либо нормативные правовые акты органов местного самоуправления, устанавливающие размер платы для населения ниже экономически обоснованного тарифа, установленного ЛенРТК от 20.11.2009 N 203-п, отсутствовали.

Исковые требования по размеру Компанией не оспорены, мотивированный контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Компании в пользу Общества 391 107 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальных ресурсов и 61 360 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 по 31.03.2012 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит причин их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-17681/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова