Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. N Ф07-3793/13 по делу N А42-2783/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Ломакина С.А. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север+" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А42-2783/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север+" (далее - Общество) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А42-2783/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что Общество находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем в штате остался лишь генеральный директор, который находится под стражей. Представитель, имеющий право действовать от имени Общества, с 12.12.2012 по 06.02.2013 проходил амбулаторное лечение, а с 06.02.2013 по 18.02.2013 находился на лечении в стационаре.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 21.01.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 04.09.2012, могла быть подана в срок до 21.03.2013.

Кассационная жалоба направлена 29.04.2013, то есть с нарушением установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования решения и постановления не могут быть признаны уважительными.

Ссылка подателя жалобы на болезнь представителя документально не подтверждена. Из приложенной к жалобе копии листка нетрудоспособности следует, что представитель Общества Григорьев Н.Г. имел освобождение от работы в период с 06.02.2012 по 20.02.2012, то есть до возбуждения производства по делу и вынесения судами обжалуемых судебных актов.

Кроме того, следует отметить, что даже если представитель являлся нетрудоспособным до 18.02.2013, он не привел причин, по которым не мог в период с 19.02.2013 по 21.03.2013 изготовить и направить в суд кассационную жалобу.

Другие причины, по которым Общество не могло своевременно обжаловать решение и постановление, нельзя признать уважительными.

Ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется. Это ходатайство, а также копия листка нетрудоспособности приобщается к материалам дела.

Кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина