Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2013 г. N Ф07-1835/13 по делу N А56-54694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 22.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-54694/2012 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.),

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия", место нахождения: 129085, г. Москва, проезд Ольминского, д. 3А, ОГРН 1027739100718 (далее - ОСАО "Россия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Доможировский леспромхоз", место нахождения: 187715, Ленинградская обл., Лодейнопольский р-н, д. Доможирово, ОГРН 1034701531597 (далее - ОАО "Доможировский леспромхоз"), 200 766 руб. 64 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 7272 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 16.01.2012 по 28.06.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сергеев Николай Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2013 решение от 15.10.2012 изменено. С ОАО "Доможировский леспромхоз" в пользу ОСАО "Россия" взыскано 166 159 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации и 6 019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОСАО "Россия", считая оспариваемый судебный акт незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе решение от 15.10.2012.

Податель жалобы обращает внимание суда на то, что им выплачено страховое возмещение потерпевшему Горячеву Александру Васильевичу по страховому случаю от 30.09.2009 в полном размере. Отмечает, что в подтверждение исполнения решения Мирового судьи судебного участка N 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 09.06.2010 года по гражданскому делу N 2-48 ОСАО "Россия" представлены копия постановления об окончании исполнительного производства от 11.02.2011 года, а также копии платежных поручений и расходных кассовых ордеров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От ОСАО "Россия" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

ОАО "Доможировский леспромхоз" и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.09.2009 в 14 час. 05 мин. на пересечении пр. Обуховской обороны и пр. Рыбацкого в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "ГАЗ-33021", государственный регистрационный знак В639ОО 47, принадлежащего ОАО "Доможировский леспромхоз", под управлением водителя Сергеева Н.В. и автомобиля марки "Renault Megane", государственный регистрационный знак Р021KB 51, под управлением водителя-собственника Горячева А.В.

Согласно справке о ДТП от 30.09.2009, выданной отделом ГИБДД Невского района Ленинградской области, ДТП произошло по вине водителя Сергеева Н.В., нарушившего подпункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также часть 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность Горячева А.В. застрахована в филиале ОСАО "Россия" в городе Мурманске по договору добровольного страхования средств автотранспорта N 310/08/450/511, сроком действия с 02.06.2008 по 31.07.2013 в отношении автомобиля марки "Renault Megane", государственный регистрационный знак Р021KB 51.

Горячев А.В. 07.10.2009 обратился в ОСАО "Россия" с заявлением о произошедшем событии по риску N 51 1/310/09-00170. Согласно отчету от 17.10.2009 N 715 стоимость восстановительного ремонта составила 315 164 руб. 80 коп.

ОСАО "Россия" произвело расчет убытка, на основании которого составлен страховой акт N 511/09-00810, в соответствии с которым страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 286 159 руб. 80 коп. (без учета износа).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 09.06.2010 в пользу Горячева А.В. дополнительно взыскано 32 196 руб. 84 коп. в качестве страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате названного ДТП, а также страховщиком были возмещены дополнительные расходы по оценке автомобиля в сумме 2410 руб.

В связи с тем, что ответственность ОАО "Доможировский леспромхоз" как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в открытом акционерном обществе "Военно-Страховая Компания" (далее - ОАО "ВСК"), ОСАО "Россия" обратилось к страховщику гражданской ответственности с соответствующим требованием, которое исполнено в сумме 120 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Так как страховое возмещение, выплаченное ОАО "ВСК" в порядке суброгации, не покрывало полную стоимость причиненных убытков, ОСАО "Россия" 05.12.2011 направило в адрес ОАО "Доможировский леспромхоз" претензию N 511/310/09-00170 с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в оставшейся сумме (200 766 руб. 64 коп.).

Ссылаясь на оставление ОАО "Доможировский леспромхоз" названной претензии без ответа, ОСАО "Россия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал его обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изменяя решение от 15.10.2012, указал на недоказанность исполнения ОСАО "Россия" решения мирового судьи судебного участка N 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 09.06.2010 года по гражданскому делу N 2-48, в связи с чем снизил размер взыскиваемого страхового возмещения и процентов.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как верно указано судами, право требования выплаты страхового возмещения перешло к ОСАО "Россия" с момента выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в произошедшем ДТП водителя Сергеева Н.В., наличие трудовых отношений данного лица с ОАО "Доможировский леспромхоз", а так же то, что последний является собственником автомобиля марки "ГАЗ-33021" (государственный регистрационный знак В639ОО 47), правомерно взыскали с ОАО "Доможировский леспромхоз" убытки.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о недоказанности истцом исполнения решения мирового судьи судебного участка N 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 09.06.2010 года по гражданскому делу N 2-48, поскольку данный вывод противоречит материалам дела.

Согласно представленной ОСАО "Россия" копии постановления судебного пристава от 11.02.2011 исполнительное производство, возбужденное в рамках исполнения решения мирового судьи, окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 51. 52). Денежные средства, взысканные по решению мирового судьи в пользу Горячева А.В., перечислены последнему платежными поручениями от 01.02.2011 N 11541, 11542 (л.д. 50). Согласно копиям платежных поручений и расходных кассовых ордеров общий размер страхового возмещения, выплаченный ОСАО "Россия" по спорному страховому случаю, составил 320 766 руб. 64 коп. (л.д. 22 - 27, 50).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения решения от 15.10.2012.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 подлежит оставлению в силе.

Понесенные ОСАО "Россия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. при подаче кассационной жалобы подлежат взысканию с ОАО "Доможировский леспромхоз" в пользу ОСАО "Россия" на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-54694/2012 отменить.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Доможировский ЛесПромХоз", место нахождения: Ленинградская область, Лодейнопольский район, д. Доможирово, ОГРН 1034701531597, в пользу открытого страхового акционерного общества "Россия", место нахождения: 129085, г. Москва, проезд Ольминского, д. 3А, ОГРН 1027739100718, 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина