Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Кустова А.А.,
рассмотрев 22.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2012 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (судья Зайцева А.Я.) по делу N А44-7022/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис", место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 3, ОГРН 1065321093771 (далее - ООО "Новжилкоммунсервис"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече", место нахождения: 173015, Великий Новгород, Озерная улица, дом 4, ОГРН 1095321000664 (далее - ООО "УК "Вече"), о взыскании 50 719,64 руб. задолженности по договору аренды.
Определением от 03.10.2012 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "УК "Вече", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права, просит отменить решение от 20.11.2012 и постановление от 08.02.2013 и принять по делу новый судебный акт.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено Арбитражным судом Новгородской области в порядке упрощенного производства, которое регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае цена иска, сторонами по которому выступают юридические лица, не превышает 300 000 руб. (статья 227 АПК РФ).
Согласно статье 229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, о которых идет речь в части 4 статьи 288 АПК РФ, то при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства у ООО "УК "Вече" в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.
При таком положении производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 282 АПК РФ подлежит прекращению с возвратом истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А44-7022/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 27.02.2013.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Судьи |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.