Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2013 г. N Ф07-2688/13 по делу N А21-3019/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Боголюбовой Е.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 28.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Калининградской области "Гурьевская центральная районная больница" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А21-3019/2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Простор", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Пушкинская ул., д. 5, ОГРН 1105190000970 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Калининградской области "Гурьевская центральная районная больница", место нахождения: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Калининградское шоссе, д. 31, ОГРН 1023902297836 (далее - Больница), о взыскании 149 173 руб. 42 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.07.2011 N 0135200000511000259-0090366-01, 12 891 руб. 27 коп. неустойки и 20 000 руб. судебных расходов.

Решением от 17.05.2012 (судья Мельник И.А.) в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2013 решение от 17.05.2012 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Больница подала кассационную жалобу, в которой просила отменить постановление от 08.02.2013 и оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.05.2013.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.05.2013 поступило ходатайство Общества о прекращении производства по делу по причине заключения с Больницей мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2013 по настоящему делу. Данным определением производство по делу прекращено, постановление от 08.02.2013 признано не подлежащим исполнению.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в суд своих представителей не направили.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по кассационной жалобе Больницы в связи со следующим.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2013 утверждено мировое соглашение по настоящему делу и производство по делу прекращено; постановление от 08.02.2013 признано не подлежащим исполнению.

Определение от 25.04.2013 вступило в законную силу.

При таком положении постановление от 08.02.2013 согласно статье 273 АПК РФ не может являться предметом кассационного обжалования, и кассационная жалоба Больницы не может быть рассмотрена по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае, если наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

Поскольку факт прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом первой инстанции и, как следствие, невозможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 08.02.2013 установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы Больница не представила доказательства уплаты 2000 руб. государственной пошлины, поэтому оснований для ее возврата ответчику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе государственного автономного учреждения здравоохранения Калининградской области "Гурьевская центральная районная больница" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А21-3019/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова