Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. N Ф07-2167/13 по делу N А13-10831/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" Петрушенко А.В. (доверенность от 09.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А13-10831/2012 (судья Козлова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", место нахождения: 160028, Вологодская обл., г. Вологда, Окружное ш., д. 13, ОГРН 1043500054971 (далее - ООО "Сфера"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО", место нахождения: 123610, Москва, Краснопресненская наб., д. 12, ОГРН 1027739097308 (далее - ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО"), о взыскании 660 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2013 (судья Колтакова Н.А.) иск удовлетворен.

ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" обжаловало решение в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подана 19.02.2013.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 27.02.2013 как противоречащее закону. По его мнению, в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок обжалования решения суда начинает течь с 19.01.2013 и истекает 19.02.2012.

На кассационную жалобу представлен отзыв.

В судебном заседании представитель ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" поддержал доводы жалобы.

ООО "Сфера" надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по иску ООО "Сфера" оглашена 25.12.2012.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2013.

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 АПК РФ).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18.01.2013 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19.01.2013, днем его окончания будет 18.02.2013.

Подобная правовая позиция изложена в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При таком положении следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ОАО "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" срока подачи апелляционной жалобы, а приведенный в жалобе довод о неверном исчислении апелляционным судом процессуального срока обжалования не может быть принят во внимание.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А13-10831/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева