Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-4224/12 по делу N А56-26461/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф07-4224/12 по делу N А56-26461/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 13АП-6230/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-15973/11

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП", место нахождения: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 44, литера Щ, ОГРН 1027804877649, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013,

установил:

Пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 25.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2013 по настоящему делу истек 22.04.2013. Однако согласно информации, содержащейся на интернет-сайте "my arbitr.ru", кассационная жалоба подана 22.05.2013, т.е. с нарушением процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что законодатель, устанавливая процессуальные сроки на подачу кассационной жалобы, преследует цель обеспечения принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, а также баланса интересов сторон.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова