Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2013 г. N Ф07-2603/13 по делу N А56-9761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Решетникова М.Г. - Ликаренко С.В. (доверенность от 22.04.2013),

рассмотрев 29.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение строительное управление N 4" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-9761/2013 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 по делу N А56-9761/2013 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Решетникова Михаила Гельмановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение строительное управление N 4", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д. 4а, ОГРН 1037843011084 (далее - ООО "Возрождение СУ N 4", Общество), несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Возрождение СУ N 4" просит отменить вынесенное апелляционным судом определение. Податель жалобы указывает, что вывод апелляционного суда о том, что Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, является ошибочным.

Представитель индивидуального предпринимателя Решетникова Михаила Гельмановича в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Возрождение СУ N 4" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.02.2013 о принятии к производству заявления кредитора (Решетникова М.Г.) и о возбуждении производства по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу, указал на то, что срок на обжалование данного определения суда первой инстанции истек 20.03.2013, в то время как жалоба подана 25.03.2013, то есть с пропуском. Также апелляционный суд указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока Общество не заявляло, в связи с чем согласно статье 264 АПК РФ суд возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Между тем, как следует из текста апелляционной жалобы, ООО "Возрождение СУ N 4" в просительной части жалобы просило восстановить пропущенный им срок ее подачи, а основания для восстановления срока - указаны в мотивировочной части жалобы.

С учетом названных обстоятельств апелляционный суд сделал неправильный вывод об отсутствии ходатайства Общества о восстановлении пропущенного им срока подачи жалобы, в связи с чем не разрешил вопрос о ходатайстве по существу.

Исходя из изложенного определение от 18.04.2013 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Возрождение СУ N 4" - направлению в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А56-9761/2013 отменить.

Дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение строительное управление N 4" к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец