Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2013 г. N Ф07-4137/13 по делу N А56-26686/2012

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс 21 век", место нахождения: 344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, д. 78, ОГРН 1026103707530, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-26686/2012, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс 21 век" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления апелляционного суда получена подателем жалобы 17.03.2013 со значительной просрочкой.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 28.02.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 12.09.2012, могла быть подана в срок до 29.04.2013 (с учетом того, что последний день обжалования пришелся на выходной день).

Согласно штемпелю на конверте Общество обратилось с кассационной жалобой 17.05.2013, то есть с нарушением установленного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования решения и постановления не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела именно Общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, представитель Общества присутствовал в судебном заседании апелляционного суда при оглашении резолютивной части постановления.

Постановление апелляционного суда от 28.02.2013 направлено лицам, участвующим в деле 14.03.2013 и 01.03.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах Общество имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок. Другие причины, по которым Общество не могло своевременно обжаловать постановление от 28.02.2013, не приведены.

Ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется. Это ходатайство приобщается к материалам дела.

Кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Ходатайство о предоставлении отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова