Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2013 г. N 3745/13 по делу N А26-8130/2010

06 июня 2013 г.

Дело N А26-8130/2010

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Корнилова Сергея Игоревича (г. Кондопога) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 01.03.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 01.03.2013 могла быть подана в срок до 01.04.2013.

Согласно оттиску календарного штампа органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба Корнилова Сергея Игоревича от 19.04.2013 подана 22.04.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю. В связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 22.04.2013

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья

Т.В. Кравченко