Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2013 г. N Ф07-7796/11 по делу N А05-13776/2010

06 июня 2013 г.

Дело N А05-13776/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Самсоновой Л.А.,

судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев 03.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2012 (судья Бекарова Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-13776/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск", адрес: 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, д.14, офис 18, ОГРН 1062901061772; далее - Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Архангельской области к ответчикам - государственному учреждению "Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску" (ОГРН 1052901210966; далее - Отделение соцзащиты), Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (ОГРН 1022900535558; далее - Минфин Архангельской области) о взыскании недополученных денежных средств в размере 6 904 009 руб. 01 коп. возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, а также отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов за январь - апрель 2010 года.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

Определением от 21.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр", муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр".

Вступившим в законную силу решением от 21.04.2011 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" взыскано 3 610 507 руб. 51 коп. в возмещение расходов по предоставлению льгот населению, а также 30 080 руб. 57 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; с Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области за счет казны Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" - 3 293 501 руб. 50 коп. в возмещение расходов по предоставлению льгот населению, а также 27 439 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Арбитражным судом на основании вступившего в законную силу решения от 21.04.2011 по делу N А05-13776/2010 18.07.2011 выданы исполнительные листы от 18.07.2011 серии АС N 001987484, серии АС N 001987483.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2012 по делу N А05-812/2012 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" утвержден Максименко А.А.

Конкурсный управляющий 19.11.2012 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов названных исполнительных листов в связи с их утратой. Как указывает конкурсный управляющий, утрата исполнительных листов произошла вследствие неисполнения директором ООО "УК "Наш дом - Архангельск" Жалейко Н.А. определения суда от 24.10.2012 по делу N А05-812/2012 по передаче Максименко А.А. бухгалтерских документов, в том числе исполнительных листов от 18.07.2011 серии АС N 001987484, серии АС N 001987483.

Определением суда от 03.12.2012 Обществу выданы дубликаты исполнительных листов серии АС N 001987484 и серии АС N 001987483 по делу N А05-13776/2010.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2013 определение от 03.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минфин России просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Максименко А.А. просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как видно из материалов дела и установлено судами, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов серии АС N 001987484 и серии АС N 001987483 подано Обществом 19.11.2012, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ.

Суды исследовали обстоятельства, приведенные Обществом в подтверждение факта утраты исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2012 по делу N А05-812/2012 суд обязал руководителя Общества незамедлительно передать конкурсному управляющему документацию по ООО "УК "Наш дом - Архангельск", в том числе и исполнительные листы, выданные по делу N А05-13776/2010. Данное определение суда руководителем Общества не исполнено.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности Общества при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов суд первой инстанции правомерно исходил из факта утраты взыскателем исполнительных документов, поскольку иное не доказано.

Доказательства, опровергающие доводы Общества, суду не представлены и в деле отсутствуют. Судом первой инстанции исследован вопрос, касающийся фактического исполнения решения по исполнительным листам серии АС N 001987484 и серии АС N 001987483, и установлено, что на момент подачи Обществом заявления о выдаче дубликатов исполнение решения не произведено, что подтверждается соответствующими ответами Минфина России и Минфина Архангельской области.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя заявление Общества о выдаче дубликатов исполнительных листов, суды, руководствуясь положениями статьи 323 АПК РФ, в совокупности и взаимной связи и в соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что причина утраты исполнительных листов является уважительной.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А05-13776/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин