Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2013 г. N Ф07-2984/13 по делу N А56-62393/2011

07 июня 2013 г.

Дело N А56-62393/2011

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-62393/2011,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013.

Определением от 26.04.2013 суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку ее податель нарушил пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд предложил Лисовому Д.В. в срок до 30.05.2013 обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В указанный в определении от 26.04.2013 срок соответствующие доказательства в суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-62393/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

А.Л. Каменев