Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2013 г. N Ф07-1830/13 по делу N А56-15214/2012

10 июня 2013 г.

Дело N А56-15214/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "ЭПР" Фроловой А.Б. (доверенность от 31.05.2013),

рассмотрев 10.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-15214/2012,

установил:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "ЭПР", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. "Е", пом. 14 Н, ОГРН 1077847426623 (далее - ООО "Издательский Дом "ЭПР"), о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть распространенные ответчиком в газете "Энергетика и промышленность России" N 01-02 (189-190) сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, путем опубликования в названной газете соответствующего опровержения.

Определением от 26.07.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор вышеназванной статьи Кривошапка Ирина Васильевна.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2013, в иске отказано.

Стефаненко И.В. в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в нарушение статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел спор, неподведомственный арбитражному суду, поскольку в качестве истца выступает физическое лицо.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Издательский Дом "ЭПР" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "Издательский Дом "ЭПР" просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, в газете "Энергетика и промышленность России" N 01-02 (189-190) за 1-31.01.2012 была опубликована статья "Тринадцать "друзей" отрасли: с кем из энергетиков предложил расстаться Путин", автором котором является Кривошапка И.В.

Стефаненко И.В., ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в указанной статье, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, не усмотрев оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к вопросу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части второй данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности неподведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, то обстоятельство, что истцом по настоящему делу выступает генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко И.В., не является основанием для вывода о неподведомственности данного конкретного спора арбитражному суду.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-15214/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева