|
10 июня 2013 г.
|
Дело N А56-15214/2012
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "ЭПР" Фроловой А.Б. (доверенность от 31.05.2013),
рассмотрев 10.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-15214/2012,
установил:
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Стефаненко Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "ЭПР", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. "Е", пом. 14 Н, ОГРН 1077847426623 (далее - ООО "Издательский Дом "ЭПР"), о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть распространенные ответчиком в газете "Энергетика и промышленность России" N 01-02 (189-190) сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, путем опубликования в названной газете соответствующего опровержения.
Определением от 26.07.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор вышеназванной статьи Кривошапка Ирина Васильевна.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2013, в иске отказано.
Стефаненко И.В. в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в нарушение статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел спор, неподведомственный арбитражному суду, поскольку в качестве истца выступает физическое лицо.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Издательский Дом "ЭПР" просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель ООО "Издательский Дом "ЭПР" просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, в газете "Энергетика и промышленность России" N 01-02 (189-190) за 1-31.01.2012 была опубликована статья "Тринадцать "друзей" отрасли: с кем из энергетиков предложил расстаться Путин", автором котором является Кривошапка И.В.
Стефаненко И.В., ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в указанной статье, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, не усмотрев оснований для удовлетворения иска.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Доводы кассационной жалобы сводятся к вопросу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части второй данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно пункту 3 постановления Пл
