Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2013 г. N Ф07-11176/09 по делу N А56-30457/2009

10 июня 2013 г.

Дело N А56-30457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" представителя Космачева Д.С. (доверенность от 18.12.2012), от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) представителя Жук Е.А. (доверенность от 06.11.2012 N 356000/2106-Д), от закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" представителя Сергеевой З.М. (доверенность от 14.05.2012), от акционерной компании открытого типа с ограниченной ответственностью "Скандинависка Эншильда Банкен АБ (публ) представителя Бабелюк С.Н. (доверенность от 08.02.2013),

рассмотрев 05.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект", на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-30457/2009,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704 (далее - ООО "Фаэтон-Аэро", Общество), представитель участников должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

- о признании порядка и условий продажи предмета залога, в частности "Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро" (далее - Положение о торгах), находящегося в залоге у акционерной компании открытого типа с ограниченной ответственностью "Скандинависка Эншильда Банкен АБ (публ) (далее - Компания)" (далее - Положение о торгах), и договора о задатке, в редакции, утвержденной залоговым кредитором и согласованной конкурсным управляющим, несоответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- об обязании конкурсного управляющего привести в соответствие с требованиями Закона о банкротстве порядок и условия продажи предмета залога;

- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в согласовании без разногласий порядка и условий продажи предмета залога, в частности Положения о торгах;

- о признании незаконными действий конкурсного управляющего по порядку и условиям проведения первых торгов от 30.07.2012 по продаже предмета залога;

- о признании незаконными действий конкурсного управляющего по порядку и условиям проведения повторных торгов по продаже предмета залога, назначенных на 11.09.2012.

Определением арбитражного суда от 04.09.2012 заявление представителя участников ООО "Фаэтон-Аэро" принято к производству, выделено в отдельное производство требование заявителя в части жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПарадизГрупп", место нахождения: 109147, Москва, Воронцовская ул., д. 35Б, стр. 2, пом. 1, комн. 1, ОГРН 1087746580415 (организатор торгов).

Определением арбитражного суда от 27.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская электронная площадка", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 111, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН 1107847236023.

Определением суда от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2013, отказано в удовлетворении заявления о разногласиях.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Ленпромтранспроект", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 1/6, ОГРН 1027809210054 (далее - ЗАО "Ленпромтранспроект"), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 14.11.2012 и постановление от 07.03.2013 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы утверждает, что ознакомился в аукционной документацией по проведению торгов, размещенной на сайте оператора электронной торговой площадки в сети "Интернет", включая: извещение о проведении торгов на сайте N 0001351, Положение о торгах, договор о задатке и проект договора купли-продажи, и считает, что данные документы не соответствуют требованиям законодательства и не подлежат исполнению (применению) при проведении торгов. Торги от 30.07.2012 и повторные торги от 21.02.2013 были признаны несостоявшимися по причине того, что не было допущено ни одной заявки на участие в аукционе.

ЗАО "Ленпромтранспроект" обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что, несмотря на проведение конкурсным управляющим первых и повторных торгов в период с 20.07.2012 по 17.09.2012, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании Положения о торгах не соответствующим требованиями Закона о банкротстве.

Податель жалобы считает, что Положение о торгах в редакции, согласованной Компанией и конкурсным управляющим, привело к проведению торгов, не соответствующих действующему законодательству, и, как следствие, нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе и заявителя.

В отзывах на кассационную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" и представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество), просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленпромтранспроект" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро", Банка ВТБ (открытое акционерное общество) и Компании возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением суда от 23.10.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" включены требования открытого акционерного общества "СЭБ Банк" (далее - ОАО "СЭБ Банк") по генеральному соглашению об открытии кредитной линии от 15.02.2008 N 21/08-017 в размере 54 974 448 руб. 49 коп. - долга и 59 349 руб. 64 коп. - неустойки, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 15.02.2008 N 21/08-017-з, а также требования по договору об открытии кредитной линии от 29.12.2008 N 21/08-278 в размере 24 377 917 руб. 13 коп. - долга и 13 159 руб. 97 коп. - неустойки, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 26.02.2009 N 21/08-278-2з.

Суд первой инстанции определением от 14.10.2010 произвел замену конкурсного кредитора - ОАО "СЭБ Банк" - на Компанию.

Компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении начальной цены продажи залогового имущества: по первому договору - 49 174 712 руб. с учетом НДС, по второму договору - 53 816 435 руб. с учетом НДС, согласно залоговой стоимости (всего 102 991 147 руб. с учетом НДС).

Суд первой инстанции определением от 14.06.2012 настоящему делу установил начальную продажную цену предмета залога.

В дальнейшем, 30.07.2012 и 21.02.2013, конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" проводились торги, которые признаны несостоявшимися.

Представитель участников ООО "Фаэтон-Аэро", ссылаясь на несоответствие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Положения о торгах, порядка и условий продажи предмета залога и договора о задатке, в редакции согласованной конкурсным управляющим с залоговым кредитором, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором указал на наличие следующих разногласий относительно Положения о торгах:

- условия, содержащиеся в подпунктах 2 и 3 пункта 4.4 Положения о торгах, абзаце третьем пункта 3.1, пункта 3.3. и абзаце втором пункта 4.2 договора о задатке, при проведении электронных торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене, обязывает организатора торгов, в случае допуска к участию в торгах единственного участника, признать торги несостоявшимися и заключить договор купли-продажи с этим участником, что противоречит положениям пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве и пункту 7.5 Порядка электронных торгов;

- условия, содержащиеся в 3.7, 3.8, 3.10 Положения о торгах, абзаце третьем пункта 3.1, в пункте 3.3. и абзаце втором пункта 4.2 договора о задатке, в части размера задатка и возврата его участникам торгов, в случае признания торгов несостоявшимися позволяют допустить, что задаток установленный в максимальном размере, в случае несостоявшихся торгов, если к участию допускался только один участник и с ним не заключен договор купли-продажи имущества, не возвращается, что противоречит абзацу десятому пункта 15, абзацу второму пункта 16, пункту 17 статьи 110 Закона о банкротстве, пункту 7.5 Порядка электронных торгов и пункту 3.10 самого Положения о торгах и является основанием для отказа потенциальных покупателей от возможного участия в торгах;

- условия относительно реализации прав залогодержателя на оставление за собой предмета залога, содержащиеся в пунктах 7.2 и 8.11 Положения о торгах, предполагающие на это право залогодержателя в ходе реализации предмета залога в порядке публичного предложения по цене отсечения, не соответствуют пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве;

- Положение о торгах не содержит сведении о лице выступающим организатором торгов, в том числе для целей реализации обязанности этого лица по перечислению 20% вырученных от продажи залога средств на специальный счет;

- условия пункта 3.11 Положения о торгах относительно распределения суммы удержанного задатка, полученного от заявителя для участия в повторных торгах, между залогодержателем, должником и организатором торгов, противоречит абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве;

- сведения о проводимых торгах, опубликованные в газете "Коммерсант" N 113 от 23.06.2012, не содержат существенных условий договора купли - продажи, как это указано в пункте 3.6 и разделе 6 Положения о торгах.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявление о разногласиях необоснованным и отказали в его удовлетворении.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона о банкротстве не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 14.06.2012 установлена начальная цена продажи предмета залога. Кредитором ЗАО "Ленпромтранспроект" были заявлены возражения, касающиеся установления начальной продажной цены предмета залога, которые были рассмотрены и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку участвующими в деле лицами иных возражений относительно условий и порядка продажи заложенного имущества (за исключением начальной цены продажи) не заявлялось, конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" правомерно были проведены первые торги.

Доводы подателя жалобы о несоответствии Положения о торгах требованиям Закона о банкротстве правомерно признаны судами несостоятельными.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника судами правильно установлены фактические обстоятельства, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ЗАО "Ленпромтранспроект", приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что представленные в материалы дела конкурсным управляющим должника отчеты об оценке залогового имущества никем не опорочены и в установленном законом порядке не признаны недостоверными.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А56-30457/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Кустов