Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2013 г. N Ф07-3963/13 по делу N А56-59910/2012

11 июня 2013 г.

Дело N А56-59910/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области Всеволодовой Н.И. (доверенность от 15.11.2012),

рассмотрев 10.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А56-59910/2012 (судья Серикова И.А.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. "А", ОГРН 1097847215135 (далее - Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Охтинская верфь", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д.1, лит. "А", пом. 43Н, ОГРН 1037800009543 (далее - Общество), о взыскании с ответчика 7 652 696 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 13.08.2012 за использование земельного участка площадью 11 038 кв.м с кадастровым номером 47:17:01-03-004:0017, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, Красный пр., д.1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 с Общества в пользу Управления Росимущества взыскано 2 986 792 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 15.02.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Управления Росимущества на решение от 18.12.2012 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 15.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Податель жалобы утверждает, что подал апелляционную жалобу в пределах процессуального срока - 18.01.2013 посредством системы "Мой арбитр", что подтверждается сообщением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления Росимущества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок на обжалование решения от 18.12.2012 истекал 18.01.2013.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что Управление Росимущества подало жалобу 22.01.2013, сославшись на регистрационный штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в электронном виде 21.01.2013.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 2 параграфа 1 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), под картотекой арбитражных дел понимается информационный ресурс, расположенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", который обеспечивает представление информации о состоянии рассмотрения заявлений и жалоб по судебному делу, а также в агрегированном виде показывает прохождение дела между судебными инстанциями.

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов, на что обоснованно указывает податель кассационной жалобы.

Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции. Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд (пункт 3 раздела V Временного порядка). Такое уведомление означает, что документы получены арбитражным судом.

С учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12, суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции при решении вопроса о соблюдении процессуального срока подачи жалобы должен был учитывать дату поступления документов в систему, а не дату получения арбитражным судом апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению документы (апелляционная жалоба) поступили в систему подачи документов 18.01.2013 в 18:49 (МСК).

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции учитывает, что обжалуемое Управлением Росимущества решение от 18.12.2012 уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика, по результатам рассмотрения которой принято постановление от 15.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Следовательно, решение от 18.12.2012 вступило в законную силу и не может быть проверено в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А56-59910/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева