Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2013 г. N Ф07-1850/13 по делу N А56-18600/2012

11 июня 2013 г.

Дело N А56-18600/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" Иванова А.С. (доверенность от 13.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-18600/2012,

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. "А", ОГРН: 1027809242120; далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (место нахождения: Москва, ул. Неверовского, д. 15, ОГРН 1027700083180; далее - ООО "НТК") о взыскании 194 000 руб. страхового возмещения (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Зюзин Александр Владимирович.

Решением от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "НТК", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО "НТК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в результате случившегося 03.05.2009 вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Зюзиным А.В., управлявшим автомобилем Форд Фокус, регистрационный номер АС12578 (что подтверждается справкой о ДТП от 03.05.2009 и определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2012) дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Мазда 6, регистрационный номер Т798РР98, застрахованный в СОАО "Регион" по договору страхования, полис N 0822244671. Собственником транспортного средства Форд Фокус, регистрационный номер АС12578, как следует из материалов дела, является ООО "НТК". В соответствии с заключенным договором страхования САОА "Регион" произвело выплату страхового возмещения в размере 314 000 руб.

Поскольку размер страхового возмещения, полученного в порядке суброгации со страховщика ответчика в размере 120 000 руб., исходя из лимита страховой суммы, установленного нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), не возместил в полном объеме причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным страховщиком ответчика по договору ОСАГО, непосредственно к владельцу источника повышенной опасности (собственнику транспортного средства).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суд, удовлетворив исковые требования, исходил из обязанности ответчика как владельца источника повышенной опасности, возместить причиненный этим источником вред в размере, превышающем страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Действующее законодательство в данном случае позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда как за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6 и 13 Закона N 40-ФЗ), так и за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).

САОА "Регион" воспользовалось своим правом, предъявив требование о возмещении вреда страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, однако, выплаченное страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба. Гражданский кодекс Российской Федерации в отличие от Закона N 40-ФЗ, который ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы, провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Руководствуясь требованиями статей 1064, 1068 и 1079 ГК РФ, в пределах своей компетенции и на основании оценки имеющихся в деле доказательств и обстоятельств возникновения дорожно-транспортного происшествия суд установил, что повреждение застрахованного истцом автомобиля произошло вследствие виновных действий водителя транспортного средства, владельцем которого является ответчик.

Как следует из договора от 03.07.2008 N 70/08, транспортное средство Форд Фокус АС 125 78 предоставлено ответчиком Зюзину А.В. в целях осуществления последним перевозки пассажиров на основании заказов и за плату ООО "НТК".

Суд по материалам дела установил, что Зюзин А.В. действовал по заданию ООО "НТК" и под его контролем. Доказательств обратного в дело не представлено.

Приведенные ООО "НТК" доводы не опровергают выводов суда.

Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным сделанный с учетом положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ вывод суда об удовлетворении заявленных САОА "Регион" исковых требований за счет ООО "НТК" как владельца источника повышенной опасности и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-18600/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин