Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2013 г. N Ф07-2808/13 по делу N А66-2617/2012

14 июня 2013 г.

Дело N А66-2617/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 13.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросети" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2012 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-2617/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплотехник", место нахождения: 171080, Тверская обл., г. Бологое, ул. Горская, д. 120, ОГРН 1096908000826 (далее - ООО "Теплотехник"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Электросети", место нахождения: 171081, Тверская обл., г. Бологое, ул. Горская, д. 97, ОГРН 1036904005600 (далее - МУП "Электросети"), о взыскании 2 220 368 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленной в октябре - декабре 2011 года тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2011 N 1-Т и 49 391 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ВИКОН", место нахождения: 171070, Тверская обл., г. Бологое, Заводской мкр., д. 12, ОГРН 1026901607809 (далее - ЗАО "ВИКОН").

Решением суда первой инстанции от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2013, исковые требования ООО "Теплотехник" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе МУП "Электросети", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик указывает, что истцом дважды выставлены счета на оплату тепловой энергии, поставленной в октябре 2011 года для нужд граждан - в адрес МУП "Электросети" и в адрес ЗАО "ВИКОН". Податель жалобы полагает, что у ООО "Теплотехник" отсутствовали основания для заключения договора теплоснабжения от 01.10.2011 N 1-Т с МУП "Электросети", поскольку договор теплоснабжения от 30.12.2009 N 1-Т, заключенный истцом с ЗАО "ВИКОН", расторгнут только с 01.11.2011 года. Ответчик указывает, что ЗАО "ВИКОН" произвело в адрес ООО "Теплотехник" оплату поставленного в октябре 2011 года объема тепловой энергии, поэтому взыскание долга в этой части с МУП "Электросети" является необоснованным. Кроме того, по мнению подателя жалобы, до утверждения МУП "Электросети" тарифа на тепловую энергию оно не могло отпускать тепловую энергию потребителям по тарифам, утвержденным регулирующим органом для истца, в то время как для МУП "Электросети" тариф на тепловую энергию, отпускаемую для потребителей микрорайона Заводской городского поселения Бологое Тверской области, был утвержден приказом Главного управления Региональной энергетической комиссии Тверской области от 03.02.2012 N 54-нп, вступившим в силу по истечение месяца со дня его опубликования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Теплотехник" является теплоснабжающей организацией для потребителей городского поселения Бологое Тверской области.

Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2010 года N 711-нп на 2011 год утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Теплотехник", для бюджетных и иных потребителей в размере 2157,01 руб./Гкал (без учета НДС) и для населения и исполнителей коммунальных услуг в размере 972,59 руб./Гкал.

Судами установлено, что с 2009 года в ведении МУП "Электросети" находятся тепловые сети, с помощью которых осуществляется передача тепловой энергии потребителям.

ЗАО "ВИКОН" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для ряда жилых домов в Заводском микрорайоне городского поселения Бологое Тверской области.

Между ООО "Теплотехник" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ВИКОН" (покупатель) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2009 N 1-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять покупателю тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Письмом от 03.10.2011 N 252 ООО "Теплотехник" предложило ЗАО "ВИКОН" расторгнуть договор теплоснабжения от 30.12.2009 N 1-Т.

ООО "Теплотехник" и ЗАО "ВИКОН" подписали 01.11.2011 соглашение о расторжении договора теплоснабжения от 30.12.2009 N 1-Т.

Между ООО "Теплотехник" (энергоснабжающая организация) и МУП "Электросети" (покупатель) 01.10.2011 заключен договор теплоснабжения N 1-Т на поставку тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке покупателю тепловой энергии через присоединенную сеть в объеме 6540 Гкал в 2011 году, с разбивкой по месяцам: октябрь - 1700 Гкал, ноябрь - 2340 Гкал, декабрь - 2500 Гкал. При этом стороны определили, что помесячный учет общего количества тепловой энергии, поставленной покупателю фактически, производится на основании показаний измерительных приборов, установленных на тепловом узле покупателя. Срок действия договора определен с 01.10.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного их исполнения.

В приложении N 2 к договору теплоснабжения от 01.10.2011 N 1-T стороны согласовали список потребителей (субабонентов) МУП "Электросети", в число которых включено ЗАО "ВИКОН".

Стороны также согласовали, что помесячный расчетно-раздельный (пропорциональный) учет фактического количества поставленной покупателю тепловой энергии для нужд населения и иных потребителей (субабонентов покупателя) осуществляется путем фиксации количества поставленной тепловой энергии данным категориям потребителей в актах приема-сдачи тепловой энергии, подписываемых уполномоченными представителями сторон в соответствии с пунктом 3.5 договора (пункт 1.4 договора); цена (тарифы) на тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения (управляющих организаций) отпускаются покупателю по тарифам для населения, для прочих - по тарифу для прочих потребителей, установленными Региональной энергетической комиссией Тверской области (пункт 1.7 договора).

В пункте 1.8 договора стороны установили, что оплата поставляемой теплоэнергии производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки, на основании акта приема-передачи, оформленного в соответствии с пунктом 3.9 договора, и счетов, выставленных энергоснабжающей организацией.

В спорный период (01.10.2011 - 31.12.2011) ООО "Теплотехник" поставило МУП "Электросети" тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры.

Поскольку покупатель оплатил только часть стоимости поставленной тепловой энергии, ООО "Теплотехник" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных названным Законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона N 190-ФЗ.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Частью 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ определено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Доводам МУП "Электросети" о том, что у ООО "Теплотехник" в октябре 2011 года имелись договорные отношения с ЗАО "ВИКОН", а следовательно, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика долга за этот период, суды обеих инстанций дали надлежащую оценку. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ЗАО "ВИКОН" истцу стоимости тепловой энергии, поставленной ООО "Теплотехник" в октябре 2011 года на основании договора от 30.12.2009 N 1-Т.

Ссылка ответчика на то, что до утверждения ему тарифа МУП "Электросети" не могло отпускать тепловую энергию потребителям по тарифам, утвержденным регулирующим органом для истца, не соответствует положениям части 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А66-2617/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина