Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2013 г. N Ф07-3852/13 по делу N А56-37334/2012

17 июня 2013 г.

Дело N А56-37334/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Власовой М.Г.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Алимовой И.А. (доверенность от 28.02.2013, б/н) и Землянского Д.А. (доверенность от 28.02.2013, б/н), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Галеева А.В. (доверенность от 26.12.2012, б/н),

рассмотрев 17.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-37334/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", место нахождения: 131000, Москва, Варшавское ш., д. 37, ОГРН 1037724007276 (далее - Предприятие), о взыскании 616 656 руб. 48 коп. задолженности за поставленную энергию по договору от 01.02.2011 N 2547 за период с 25.07.2010 по 24.01.2011, а также 320 126 руб. 13 коп. пеней за период с 25.08.2011 по 23.04.2012.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 22.03.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, факт безучетного потребления Предприятием энергии документально не подтвержден. Безучетная магистраль была подключена до приборов учета электроэнергии Предприятия, соответственно, безучетно потребленная электроэнергия за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 должна быть оплачена товариществом собственников жилья "Комендантский 14" (далее - ТСЖ) ввиду принадлежности общедомового кабеля имуществу многоквартирного дома.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 Общество (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор электроснабжения N 2547 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной Договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Пунктом 1.5 Договора определено понятие безучетного потребления электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и/или Сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов Потребителя.

В соответствии с пунктом 4.17 Договора в случае безучетного потребления электрической энергии потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 25 кВ-А, гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки потребителя с целью проверки соблюдения им условий Договора, касающихся учета потребления электрической энергии.

По условиям пункта 6.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обществом 24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: Комендантский пр., д. 14/1 (252470009), проведена проверка, по результатам которой установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" имеется трещина.

По итогам проверки составлен акт от 24.01.2011 N 6918 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию. Акт подписан уполномоченным представителем Предприятия.

По факту безучетного потребления электроэнергии Общество выставило Предприятию счета за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 на общую сумму 616 656 руб. 48 коп. Данные счета потребителем не оплачены, в связи с чем Общество начислило 320 126 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 25.08.2011 по 23.04.2012.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, основываясь на том, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребителем счетов, выставленных Обществом, не имеется, а потому заявленные требования о взыскании задолженности, а также договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Исходя из положений названных норм права, а также условий пунктов 1.5 и 4.17 Договора, суды сделали правильный вывод о том, что на Предприятии лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Понятие безучетного потребления электрической энергии также определено сторонами в пункте 1.5 Договора.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу абзаца второго пункта 158 Основных положений сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Судами установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком и потребителем составлен акт от 24.01.2011 N 6918 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: Комендантский пр., д. 14/1 (252470009).

Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Положений. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

На основании акта безучетного потребления энергии Общество выставило Предприятию счета за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 на общую сумму 616 656 руб. 48 коп. Расчет объема безучетного потребления энергии, представленный истцом, проверен судами, признан ими обоснованным и не оспорен Предприятием.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен судами и подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком счетов, выставленных истцом за период безучетного потребления с 25.07.2010 по 24.01.2011, суды обоснованно взыскали с Предприятия в пользу Общества 616 656 руб. 48 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Общества сумма неустойки составляет 320 126 руб. 13 коп. за период с 25.08.2011 по 23.04.2012. Данный расчет также проверен судами и признан ими правильным. Контррасчет Предприятием не представлен.

Таким образом, кассационная инстанция признает обоснованным взыскание судами с Предприятия 320 126 руб. 13 коп. неустойки в связи ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В кассационной жалобе Предприятие ссылается на то, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии документально не подтвержден. Однако данный довод противоречит материалам дела.

Так, в результате проведения проверки 24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: Комендантский пр., д. 14/1 (252470009), установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" небольшая трещина. По результатам проверки составлен акт от 24.01.2011 N 6918 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию. Данный акт подписан инженером Басай Н.В., который является ответственным за электрохозяйство в соответствии с приложением "Должностные лица" к Договору (лист дела 89).

При таких условиях судебные инстанции обоснованно посчитали факт безучетного потребления Предприятием электрической энергии документально подтвержденным.

В жалобе ответчик также указывает на то, что безучетная магистраль была подключена до приборов учета электроэнергии Предприятия, соответственно, безучетно потребленная электроэнергия за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 должна быть оплачена ТСЖ ввиду принадлежности общедомового кабеля имуществу многоквартирного дома.

Судами установлено, что между сетевой организацией - открытым акционерным обществом "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") и Федеральным государственным унитарным предприятием "УФПС СПб и ЛО" составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 09.12.2003 (листы дела 110-113). Согласно данному акту на балансе Предприятия находятся два кабельных ввода, отходящих от ТП-9733 на учет отделения связи по Комендантскому пр., д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 2Н. ТП-9733 находится на балансе сетевой организации ОАО "Ленэнерго". Таким образом, ответчик подключен непосредственно к сетям ОАО "Ленэнерго", а не опосредованно через сети многоквартирного дома, находящегося под управлением ТСЖ. Установление факта самовольного подключения спорного кабеля к сетям ответчика не является предметом настоящего спора и относится к правоотношениям Предприятия и ТСЖ.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-37334/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева М.Г. Власова