Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2013 г. N Ф07-674/13 по делу N А05-11489/2012

18 июня 2013 г.

Дело N А05-11489/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 17.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А05-11489/2012 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709 (далее - Водоканал), о взыскании 21 953 550 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 443 908 руб. 75 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 29.10.2012, Водоканал обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 13.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением Водоканалу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление в суд доказательств их устранения не позднее 17.01.2013.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Водоканал не устранил, апелляционный суд определением от 18.01.2013 возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с определением от 18.01.2013, Водоканал подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названное определение и направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

От Водоканала в электронном виде поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, содержащее просьбу прекратить производство по жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Водоканала от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А05-11489/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.В. Старченкова