Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2013 г. N Ф07-2441/13 по делу N А56-29629/2012

18 июня 2013 г.

Дело N А56-29629/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПетроОтделСтрой" Елисеевой И.О. (доверенность от 19.04.2013 N 01/11),

рассмотрев 17.06.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северозападстрой" и общества с ограниченной ответственностью "ПетроОтделСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-29629/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроОтделСтрой", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия, д. 22, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 5067847022865 (далее - ООО "ПетроОтделСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад-Сигнал", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 3, ОГРН 1027806857605 (далее - ООО "Северо-Запад-Сигнал"), о взыскании 11 041 826 руб. 40 коп. задолженности.

ООО "Северо-Запад-Сигнал" предъявило встречный иск о признании договора строительного подряда от 26.11.2010 N 02-00317 недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании с ООО "ПетроОтделСтрой" в качестве применения последствий недействительности сделки 7 700 332 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. С ООО "Северо-Запад-Сигнал" взыскано в пользу ООО "ПетроОтделСтрой" 11 041 826 руб. 40 коп. задолженности. Во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 произведено переименование ООО "Северо-Запад-Сигнал" на ООО "Северозападстрой". Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 в части удовлетворения первоначальных требований изменено. С ООО "Северозападстрой" взыскано в пользу ООО "ПетроОтделСтрой" 3 341 493 руб. 95 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Северозападстрой" просит отменить решение от 06.11.2012 и постановление от 05.03.2012. В обоснование жалобы ответчик указывает на недоказанность как факта выполнения работ, так и направления актов о приемке выполненных работ. По мнению ООО "Северозападстрой", судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об исполнении сторонами договора строительного подряда от 26.11.2010 N 02-00317; данный договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия и является мнимой сделкой.

В кассационной жалобе ООО "ПетроОтделСтрой" просит отменить постановление апелляционного суда от 05.03.2013 в части отказа в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, а решение суда первой инстанции от 06.11.2012 оставить в силе.

ООО "ПетроОтделСтрой" оспаривает вывод апелляционного суда о недоказанности факта направления в адрес ООО "Северозападстрой" актов о приемке выполненных работ. Как указывает податель жалобы, данный факт подтверждается ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства, а также доводами, изложенными во встречном исковом заявлении.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Судебное заседание начато 10.06.2013 в 10 час. 15 мин., а затем объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 17.06.2013.

Представитель ООО "ПетроОтделСтрой" своего мнения по кассационным жалобам не высказал, заявив, что их удовлетворение оставляет на усмотрение суда.

ООО "Северозападстрой" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Северо-Запад-Сигнал" (генподрядчиком) и ООО "ПетроОтделСтрой" (подрядчиком) заключен договор строительного подряда от 26.11.2010 N 02-00317 на осуществление работ на объектах: "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Волхове Ленинградской области" и "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Пикалево Ленинградской области", а также договор строительного подряда от 26.11.2010 N 02-00317 на осуществление работ на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Ржеве Тверской области" (далее - договоры).

В соответствии с названными договорами подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объектах строительства в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми приложениями к каждому из заключенных договоров.

Общая стоимость работ на объекте строительства "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Волхове Ленинградской области" определена сторонами в размере 1 036 119 руб. 85 коп. Перечень работ на объекте строительства на данном объекте определен в локальных сметах N 1 и 2 (пункт 2.1.1 договора).

Общая стоимость работ на объекте строительства "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Пикалево Ленинградской области" согласована сторонами в размере 10 005 706 руб. 55 коп. Перечень работ на данном объекте определен в локальных сметах N 3, 4, 5, 6 и 7 (пункт 2.1.2 договора).

Общая стоимость работ на объекте строительства "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Ржеве Тверской области" определена сторонами в размере 11 041 826 руб. 40 коп. Перечень работ на данном объекте согласован сторонами в локальных сметах N 7-1, 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-6 и 7-7 (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 7.1 - 7.4 договора, предметом которого является осуществление работ на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Ржеве Тверской области", установлен следующий порядок сдачи - приемки работ.

По окончании работ (этапа работ), предусмотренных настоящим договором, подрядчик в течение пяти дней письменно (факсом) уведомляет генподрядчика о готовности работ к приемке. На выполненные работы (этапы работ) подрядчик обязан ежемесячно в срок 25-го числа отчетного месяца предоставлять генподрядчику в трех экземплярах акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированный уполномоченным представителем генподрядчика на объекте, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на выполненные работы. Объемы работ, на которые подрядчиком предоставляется акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, должны быть подтверждены технадзором заказчика (ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"). Представленные подрядчиком акт приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть подписаны только при условии предоставления следующих документов: актов на скрытые работы, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора; паспортов и сертификатов на материалы, изделия и оборудования; специального журнала работ: общего журнала работ по форме КС-6; первичных документов, подтверждающих стоимость использованных подрядчиком при выполнении работ материалов, изделий и оборудования, и иной исполнительной документации в соответствии со СНиП и иными нормами действующего законодательства. Генподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения документов проверяет, подписывает и возвращает подрядчику по одному экземпляру акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 или дает мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ).

Аналогичный порядок сдачи -приемки работ установлен и договором, предметом которого является выполнение работ на объектах: "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Волхове Ленинградской области" и "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Пикалево Ленинградской области".

Работы оплачены частично.

ООО "ПетроОтделСтрой", ссылаясь на нарушение ООО "Северо-Запад-Сигнал" своих обязательств по осуществлению расчетов за выполненные на объектах строительства работы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Северо-Запад-Сигнал", ссылаясь на то, что имеет место один ничтожный договор, предъявило встречный иск о признании договора недействительным и взыскании 7 700 332 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции исковое требование по первоначальному иску удовлетворил, а во встречном иске отказал.

Суд апелляционной инстанции решение суда изменил в части и взыскал с ООО "Северо-Запад-Сигнал" лишь 3 341 493 руб. 95 коп. задолженности, поскольку подрядчик доказал выполнение работ только на такую сумму. При этом апелляционный суд указал, что акты выполненных работ по форме КС-2 от 20.04.2011 N 5 на сумму 642 656 руб. 04 коп., от 17.05.2011 N 6 на сумму 746 072 руб. 97 коп., от 16.06.2011 N 7 на сумму 5 869 169 руб. 55 коп., от 16.06.2011 N 8 на сумму 48 970 руб. 08 коп., от 20.06.2011 N 9 на сумму 349 973 руб. 15 коп., от 20.06.2011 N 10 на сумму 43 490 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 7 700 332 руб. 45 коп., не подписаны генподрядчиком. Работы по этим актам не могут считаться принятыми, поскольку эти акты генподрядчику в установленном законом и договором порядке не направлялись.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение работ может подтверждаться не только подписанным заказчиком и подрядчиком актом, но и односторонним актом, от подписания которого заказчик отказался.

В материалах дела отсутствуют подписанные двухсторонние акты выполненных работ на сумму 7 700 332 руб. 45 коп., либо доказательства направления таких актов генподрядчику до обращения подрядчика в суд с иском о взыскании задолженности.

Направление актов выполненных работ после возбуждения в суде иска о взыскании задолженности по таким актам не может рассматриваться в качестве доказательства выполнения работ и соблюдения порядка их сдачи заказчику.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Северо-Запад-Сигнал" признало получение актов выполненных работ в процессе рассмотрения дела, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "ПетроОтделСтрой" не подлежит удовлетворению.

Кассационная инстанция также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Северозападстрой", которое не согласно со взысканием 3 341 493 руб. 95 коп. задолженности и отклонением встречного иска о признании договора недействительным.

Выполнение работ на 3 341 493 руб. 95 коп. подтверждено материалами дела, а доводы кассационной жалобы об оспаривании этого основаны на переоценке доказательств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Суды, проанализировав представленные доказательства, пришли к выводу о недоказанности ООО "Северозападстрой заключения договоров без цели реального выполнения работ.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. Судебные расходы по кассационным жалобам не перераспределяются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-29629/2012 оставить без изменения, в кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северозападстрой" и общества с ограниченной ответственностью "ПетроОтделСтрой" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по определению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013.

.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов